Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А55-8822/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 ноября 2008 г.                                                                                  дело №А55-8822/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 13 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Абрамова Т.В., доверенность от 24.03.2008 г.,

от ответчика – Сухоруков А.В., доверенность №1340 от 29.07.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №4,    апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз», г. Жигулевск, Самарская область,

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2008 года об отказе в рассрочке исполнения судебного актаА55-8822/2008 (судья Сафаева Н.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаТехСервис», г. Жигулевск, Самарская область,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз», г. Жигулевск, Самарская область,

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Жилкомхоз» 26.08.2008г. обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 24.07.2008г. на 1 год в связи с тяжелым финансовым положением предприятия должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2008 года в рассрочке исполнения судебного акта  по делу №А55-8822/2008 года отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом,  муниципальное предприятие «Жилкомхоз» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2008  и принять  новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель ответчика (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2008  по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что решением арбитражного суда Самарский области от 24.07.2008г. частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью « МегаТехСервис», г. Жигулевск Самарской области к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз», г. Жигулевск Самарской области о взыскании задолженности по договору №767 по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем ОДС, по техническому обслуживанию и ремонту ВДЭО, по техническому обслуживанию и ремонту бытовых электроплит, по обслуживанию лифтов лифтерами № 1 от 01.01.2008 года. Так, с ответчика в пользу истца было взыскано 1 370 900 рублей основного долга, а также 18 404 рубля 50 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу 24.08.2008г.

Муниципальное предприятие «Жилкомхоз» обратилось с заявлением о рассрочке исполнения решения.

Суд первой инстанции, применительно к положениям ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно определил необходимость предоставления заявителем доказательств подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта.

Заявитель в обоснование затруднительности исполнения судебного акта представил в материалы дела документы об отсутствии денежных средств на его расчетных счетах.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие достаточных для погашения долга денежных средств на расчетных счетах должника в конкретный период времени не является доказательством невозможности или затруднительности исполнить судебный акт, тем более, не препятствует исполнению решения суда за счет другого имущества должника.

Кроме того, представленная заявителем в материалы дела бухгалтерская справка должника №1388 от 21.08.2008г. свидетельствует о наличии перед ним дебиторской задолженности предприятий и населения в сумме 84 359 252 рубля по состоянию на 01.08.2008г.

Таким образом, дебиторская задолженность составляет ликвидные активы предприятия, за счет которых, в том числе, и может быть произведено исполнение судебного акта.

Иные доводы заявителя ничем не подтверждены.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Муниципального предприятия «Жилкомхоз» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, является законным и обоснованным.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2008 года об отказе в рассрочке исполнения судебного акта по делу №А55-8822/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова