Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А55-6082/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 ноября 2008 года                                                                           Дело № А55-6082/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Терентьева Е.А., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Самараспецгражданстрой», горд Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2008, принятое по делу №А55-6082/2008 судьей Баласловым В.Н.,

по иску ООО «Коттедж», Самарская область,

к ОАО «Самараспецгражданстрой», город Самара,

о взыскании 1 520 899 руб. 28 коп.,

с участием:

от истца – Урсова Т.П., доверенность от 05.03.2008

от ответчика – Чертилин Ю.А., доверенность от 29.11.2007

УСТАОВИЛ:

 ООО «Коттедж» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Самараспецгражданстрой»,  о взыскании 1 434 957 руб. 87 коп. долга и 82 941 руб. 41 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2008 суд принял увеличение размера исковых требований в части взыскания долга до 1 468 523 руб. 96 коп., в части взыскания процентов до 110 139 руб. 30 коп., а также требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 192 000 руб.

С открытого акционерного общества "Самараспецгражданстрой", г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коттедж", Самарская область, взыскано 1 578 663 руб. 26 коп. (составляющие 1 468 523 руб. 96 коп долг, 110 139 руб. 30 коп. проценты), расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 19 104 руб. 50 коп., и в Федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 228 руб. 81 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Самараспецгражданстрой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2008 как принятое с нарушением норм процессуального права, рассмотреть дело по существу в суде апелляционной инстанции. При этом ответчик указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем был лишен возможности на защиту своих прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменений.

Представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

В заседании арбитражного апелляционного суда объявлялся перерыв с 11.11.2008 до 14 часов 20 минут 13.11.2008.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет – сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с п.2 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет обжалуемое решение.

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, либо при наличии обстоятельств, указанных в ч.2 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании 30.07.2008, суд первой инстанции, не располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в его отсутствии.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2008 по делу №А55-6082/2008 отменить.

2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

3. Назначить дело №А55-6082/2008 к рассмотрению в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 ноября 2008 года на 17 часов 20 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город Самара, ул. Аэродромная, д. 11 «А», зал 3, этаж 2, телефон справочной службы 273-36-45.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                 Е.А. Терентьев                                                                                     

                                                                                                                 Е.М. Балакирева