Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А55-5906/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 ноября 2008 года                                                                           Дело № А55-5906/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Терентьева Е.А., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Фактор», город Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2008, принятое по делу №А55-5906/2008 судьей Зафран Н.А.,

по иску ООО «Фактор», город Самара,

к ООО «Самара-Нефтестрой», город Самара,

о взыскании 1 742 500 руб.

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – Емелина Н.В., доверенность от 27.06.2008

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фактор»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Самара-Нефтестрой» суммы пени за нарушение сроков выполнения договора в размере 1 742 500 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 230 руб. (л.д. 3).

Определением суда от 06.05.2008г. исковое заявление было оставлено без движения (л.д. 1).

На основании определения суда от 10.06.2008г. исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу (л.д. 33).

Суд принял уточнение исковых требований, цена иска составила 1 461 423 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2008 года обществу с ограниченной ответственностью «Фактор», г. Самара, в иске отказано. Обществу с ограниченной ответственностью «Фактор», г. Самара, выданы справка на возврат из Федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 1 422 руб. 88 коп., уплаченной платежным поручением № 83 от 03.06.2008г. в общей сумме 20 230 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2008 года, ООО «Фактор» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования. При этом заявитель жалобы указывает, что при подписании актов приема передачи работ от 12.03.2008 по договору, стороны соблюдали все необходимые процедуры, предусмотренные ГК РФ,  подписанием данного акта установили, что работы по договору не были выполнены в полном объеме. Суд неправомерно сослался на письмо от 17.09.2007 № 2327, поскольку наличие переписки носит характер предварительных согласований, но не может служить основанием для изменения условий, установленных сторонами в договоре. Судом сделаны неправильные выводы относительно отсутствия предварительных согласований на объект, что повлекло за собой неверные выводы  суда относительно обоснованности начисления пени по договору. Суд неправомерно сослался на то, что в  п. 6.1. договора не согласован вид ответственности за нарушение конкретного обязательства.  Суд неверно сослался на  двойной вид ответственности, так как пени начислены  как вид ответственности по договору, а проценты за пользование чужими денежными средствами- это ответственность за внедоговорные обязательства.

Истец,  извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, считавшего обжалуемое решение законным и обоснованным, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами  7 сентября 2007 года подписан договор, в соответствии с которым ООО «СамараНефтеСтрой» (подрядчик)  обязуется по заданию ООО «Фактор» ( генподрядчика) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), со сметной документацией (приложение № 2) выполнить работы по ремонту фасада на объекте, расположенного по адресу г. Самара, ул. Молодогвардейская/ул. Высоцкого/ ул Ленинградская д. 57/д.1/д.70, а генподрядчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктами 1.4., 4.2.1. договора начало выполнение работ определяется с даты перечисления аванса.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторон; (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих вида) договоров.

Глава 37 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что существенными условиями договора подряда являются здание, смета, объем, сроки выполнения работ, стоимость данных работ и другие.

В соответствии со ст. 707 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Указание на условия, при которых работы могут быть начаты ( перечисление аванса зависит от воли стороны и не является событием, которое должно неизбежно наступить) не свидетельствует о выполнении сторонами требований ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия  в соответствии со статьями 432, 702,708 Гражданского Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о незаключенности договора.

Учитывая, что требования истца о взыскании договорной неустойки  основаны на незаключенном договоре,  иск удовлетворению не подлежит.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2008, принятое по делу №А55-5906/2008, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Фактор», город Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                 Е.А. Терентьев

Е.М. Балакирева