Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А65-7252/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 ноября 2008 года                                                                              Дело №А65-7252/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4, апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Администрация Приволжского района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани», г. Казань,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2008 года,  по делу

№ А65-7252/2008 (судья Абдрахманов И.И.),

по иску открытого акционерного общества «Таттелеком» в лице Казанского управления электрической связи, г.Казань

к Муниципальному учреждению «Администрация Приволжского района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани», г. Казань,

с участием третьего лица:

Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани, г. Казань,

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ООО) «Таттелеком» в лице Казанского управления электрической связи, г.Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Администрации Приволжского района города Казани, г.Казань о взыскании 36 581 рубль 30 копеек долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 01 июля 2008 г., в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведено процессуальное правопреемство ответчика на Муниципальное учреждение «Администрация Приволжского района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани», г. Казань в соответствии с положениями ст. ст. 84, 85 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2008 года исковые требования удовлетворены.

Муниципальное учреждение «Администрация Приволжского района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани», г. Казань не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2008 года.

Муниципальное учреждение «Администрация Приволжского района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани», г. Казань (заявитель апелляционной жалобы), извещенное надлежащим образом, не явилось в судебное заседание, представило ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

ОАО «Таттелеком», в лице Казанского управления электрической связи, г.Казань, Исполнительный комитет Муниципального образования г. Казани, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2008 года,  по делу №А65-7252/2008 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, между истцом и ответчиком заключен договор  №2313 от 31 марта 2000 г. Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг связи в виде предоставления доступа к телефонной сети и оказания услуг местной, междугородней и международной связи, а ответчик обязался оплатить оказанные истцом услуги.

Из материалов дела следует, что факт оказания в период времени с июня 2006 года по  июнь 2007 года услуг связи сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признал, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика обусловлена оплатой оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.           В силу статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно статьям 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.             Учитывая, что в силу п.10 ст.85 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон) органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 Закона, согласно которой органы местного самоуправления и выборные должностные лица местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований приступают к осуществлению своих полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с настоящим Федеральным законом с 1 января 2006 года.             Указом Президента Республики Татарстан от 02.11.05г. №УП-410 администрации районов и городов республиканского значения, районов в городах РТ с 01.01.2006г. были упразднены, в том числе и администрация Приволжского района г.Казани. Постановлением руководителя исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 21.09.06г. №1955 задолженность администрации была передана администрации Приволжского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, ответчику по делу.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Муниципальное учреждение «Администрация Приволжского района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани», г. Казань является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно взыскивает задолженность с Муниципального учреждения «Администрация Приволжского района Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани», г. Казань.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком представлены доказательства   надлежащего исполнения обязательства  по оплате задолженности, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Данный довод приводился Муниципальным учреждением «Администрация Приволжского района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани», г. Казань в суде первой инстанции, исследован судом и обоснованно им отклонен.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                              

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2008 года,  по делу №А65-7252/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова