Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А65-10306/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 ноября 2008 года.                                                                              Дело № А65-10306/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу ООО «Полет», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2008 года (судья Р.А. Камалиев) по делу № А65-10306/2008 по иску ООО «Лимб-С», г. Казань, к ООО «Полет», г. Казань, третье лицо - ООО «Интер-Гранд», г. Москва, о взыскании 110 709 руб. 84 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лимб-С», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Полет», г. Казань, третье лицо - ООО «Интер-Гранд», г. Москва, о взыскании 110 709 руб. 84 коп. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Полет», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

05 февраля 2008года во исполнение договора поставки от 20.04.2006г. №10  ООО «Лимб-С» (заказчик) и ООО «Полет» (экспедитор) заключили договор № 0016 на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого экспедитор обязался организовать и осуществить по заявкам заказчика  городские, пригородные, междугородные и международные перевозки грузов автомобильным транспортом (л.д.7-10).

По заявке истца от 28.02.2008г. №Лиля-08-21 ответчик обязался осуществить перевозку грузов по маршруту Казань-Москва, дата погрузки – 28.02.2008г., дата выгрузки-02.03.2008г., водителем автомобиля МАЗ госномер Х 134 СК 33 указан Ловцов Ю.А.  9л.д.15).

Факт получения товара к перевозке водителем Ловцовым Ю.А. подтверждается распиской и накладными (л.д.16-20).

Исходя из актов приемки товара от 03-04 марта 2008года (л.д.21-23) по накладной №5240 произведен возврат 12 коробок конфет, стоимостью 1166,76руб., по накладной №5235 обнаружена недостача конфет в количестве 1098шт., стоимостью 101652,84руб., по накладной №5402 произведен возврат 480 шт. лапши «Доширак» на сумму 6299,04руб..

По накладной №5680 грузополучателем возвращены кондитерские изделия на сумму 1591,2руб. в количестве 72шт.(л.д.27).

Возвращенный товар не был доставлен грузоотправителю.

Ответчиком не представлено доказательств обратной доставки истцу возвращенного грузополучателями товаров, возмещения стоимости не доставленного товара, всего на общую сумму 110709,84руб.

Пунктом 5.2 договора от 05.02.2008г. №0016 предусмотрено, что ущерб, причиненный в результате несохранности груза, возмещается экспедитором исходя из стоимости груза, указанной в ТТН, товарной накладной, иных документах с учетом НДС.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 796, 801, 803 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств экспедитора и взыскании ущерба в требуемой сумме.

Груз к перевозке был принят водителем ответчика, указанным в заявке, который участвовал в приемке товара грузополучателем и подписывал соответствующие акты. Поэтому возражения в части надлежаще оформленной доверенности на Ловцова Ю.А. несостоятельны.

Объяснения Беляевой Л.Х. не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, невозможность их своевременного представления в соответствии с ч.2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не обоснована. Кроме того, данные объяснения в любом случае не являются достаточными доказательствами отсутствия вины ответчика в причинении ущерба.

В соответствии со ст. 403 Гражданского кодекса РФ должник отвечает за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Привлекая Ловцова Ю.А. к исполнению договорных обязательств перед заказчиком, ответчик должен нести ответственность за утрату груза после его получения от грузополучателя.  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2008 года по делу № А65-10306/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ООО «Полет» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 857 руб. 10 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова