Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А65-4358/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 ноября 2008 года.                                                                                Дело № А65-4358/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей: Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО «Татэнерго» - представитель Фаизов Р.Ф. по доверенности №119-12/538 от 31.12.2007 г.,

от ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» -  представитель  Брундуков А.П. по доверенности от 25.08.2008 г.,

от остальных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

после перерыва:

от ОАО «Татэнерго» - представитель не явился, извещен,

от ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» -  представитель  Брундуков А.П. по доверенности от 25.08.2008 г.,

от остальных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу ОАО «Татэнерго», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2008 года (судья Н.Ю. Мельникова) по делу № А65-4358/2008 по иску ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, к ОАО «Татэнерго», г. Казань, о признании договора № 813-Т от 01.03.2003 года на снабжение тепловой энергии в горячей воде, расторгнутым с 01.01.2008 года; по встречному иску ОАО «Татэнерго», г. Казань, к ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, третьи лица: Открытое акционерное общество «Химстрой» (далее третье лицо 1), открытое акционерное общество «Набережночелнинская  теплосетевая компания» (далее  третье лицо2), общество с ограниченной  ответственностью «УК ЖКХ «Химстрой» (третье лицо3), Камское отделение  филиала ОАО «Татэнерго» Предприятие «Энергосбыт» (третье  лицо 4), муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный  центр» (третье лицо 5), управляющая компания  «Сройхимсервис» (третье лицо 6), индивидуальный предприниматель Гильмутдинов   Г.З. (третье лицо 7),   муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 33» (третье лицо 8), индивидуальный предприниматель Гафаров Р.М. (третье лицо 9), индивидуальный предприниматель Михайлова З.М. (третье  лицо10), общество с ограниченной ответственностью «Крез», г. Нижнекамск (третье лицо 11), общество с ограниченной ответственностью НПФ «Тонар», г. Нижнекамск (третье  лицо 12), индивидуальный предприниматель Голубцов С.М. (третье  лицо 13), индивидуальный предприниматель Юнусов Л.Р. (третье лицо 14), индивидуальный предприниматель Федорова И.Ю. (третье лицо 15), общество с ограниченной ответственностью НПП «Арктон», г.Нижнекамск (третье  лицо 16), индивидуальный предприниматель Сафиуллин Т.С. (третье  лицо 17), общество с ограниченной ответственностью «Безопасность труда» г.Нижнекамск  (третье  лицо 18), индивидуальный предприниматель Полукеева В.С. (третье лицо 19), общество с ограниченной ответственностью «Бизнес центр «Булак» (третье лицо 20), открытое акционерное общество «АКБ «БТА - Казань» (третье  лицо 21), общество с ограниченной ответственностью «СБО «Шинник» (третье лицо 22), индивидуальный предприниматель Кирпичников Н.Н. (третье  лицо 23), общество с ограниченной ответственностью «Сайгон» (третье  лицо 24), муниципальное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования г. Нижнекамска и Нижнекамского района» (третье лицо 25), о взыскании 13 299 494 руб. 45 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Татэнерго», г. Казань, о признании договора № 813-Т от 01.03.2003 года на снабжение тепловой энергии в горячей воде, расторгнутым с 01.01.2008 года.

ОАО «Татэнерго», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, о взыскании 13 299 494 руб. 45 коп. задолженности.

Арбитражным судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Открытое акционерное общество «Химстрой» (далее третье лицо 1), открытое акционерное общество «Набережночелнинская  теплосетевая компания» (далее  третье лицо2), общество с ограниченной  ответственностью «УК ЖКХ «Химстрой» (третье лицо3), Камское отделение  филиала ОАО «Татэнерго» Предприятие «Энергосбыт» (третье  лицо 4), муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный  центр» (третье лицо 5), управляющая компания  «Сройхимсервис» (третье лицо 6), индивидуальный предприниматель Гильмутдинов   Г.З. (третье лицо 7),   муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 33» (третье лицо 8), индивидуальный предприниматель Гафаров Р.М. (третье лицо 9), индивидуальный предприниматель Михайлова З.М. (третье  лицо10), общество с ограниченной ответственностью «Крез», г. Нижнекамск (третье лицо 11), общество с ограниченной ответственностью НПФ «Тонар», г. Нижнекамск (третье  лицо 12), индивидуальный предприниматель Голубцов С.М. (третье  лицо 13), индивидуальный предприниматель Юнусов Л.Р. (третье лицо 14), индивидуальный предприниматель Федорова И.Ю. (третье лицо 15), общество с ограниченной ответственностью НПП «Арктон», г.Нижнекамск (третье  лицо 16), индивидуальный предприниматель Сафиуллин Т.С. (третье  лицо 17), общество с ограниченной ответственностью «Безопасность труда» г.Нижнекамск  (третье  лицо 18), индивидуальный предприниматель Полукеева В.С. (третье лицо 19), общество с ограниченной ответственностью «Бизнес центр «Булак» (третье лицо 20), открытое акционерное общество «АКБ «БТА - Казань» (третье  лицо 21), общество с ограниченной ответственностью «СБО «Шинник» (третье лицо 22), индивидуальный предприниматель Кирпичников Н.Н. (третье  лицо 23), общество с ограниченной ответственностью «Сайгон» (третье  лицо 24), муниципальное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования г. Нижнекамска и Нижнекамского района» (третье лицо 25).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2008 года первоначальный исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор № 813-Т от 01.03.2003 года на снабжение тепловой энергии в горячей воде. В части удовлетворения первоначальных исковых требований о расторжении договора с 01.01.2008 года и встречных исковых требований отказано.

ОАО «Татэнерго», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2008 года, удовлетворив встречный иск.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании 11 ноября 2008 года объявлен перерыв до 13 ноября 2008 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание не явились представители ОАО «Татэнерго», третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2008 года  подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

01 марта 2003года ОАО «Татэнерго» и ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство»(абонент) заключили договор №813-Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать на все объекты абонента, в том числе п.п.Красный Ключ и Большое Афонасово, тепловую энергию в горячей воде (т.1 л.д.8-10).

Указанный договор заключен на срок по 31.12.2003г. и считался ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (пункт 7.1).

Дополнительным соглашением от 17.07.2006г. к договору стороны установили, что энергоснабжающая организация отпускает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, которую абонент обязуется потреблять и распределять между организациями различных форм собственности и населением города Нижнекамска принятую тепловую энергию (т.1 л.д.45).

Решением, принятым на совещании в Правительстве РТ 19.12.2007г., с целью недопущения роста тарифов для населения города Нижнекамска сторонам необходимо было в срок до 01.01.2008г. утвердить план мероприятий по приему-передаче абонентов энергоснабжающей организации (т.1 л.д.17-19).

Постановлением правления Республиканской энергетической комиссии РТ №80 от 24.12.2007г. утверждены и введены в действие с 01.01.2008г. тарифы на услуги по передаче тепловой энергии для ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» и покупке потерь тепловой энергии у ОАО «Татэнерго» (т.1 л.д.20-21).

Письмом от 10.12.2007г. №2563/01-07 истец заявил  об изменении условий договора от 01.03.2003г. №813-Т путем исключения с 01.01.2008г. тепловых нагрузок по ЦТП 87,88,90 (т.1 л.д.49).

Впоследствии 22.02.2008г. истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение о расторжении договора от 01.03.2003г. №813-Т, которое также не было принято ОАО «Татэнерго» (т.1 л.д.50-51).

На основании трехсторонних соглашений ОАО «Татэнерго», ОАО «ВКиЭХ» и абонентами истца произведена замена энергоснабжающей организации на ответчика, за исключением объектов энергоснабжения по 35 и 35а микрорайонам г.Нижнекамска (ЦТП 87,88,90).

Всего было заключено трехсторонних соглашений по 8 потребителям (ООО ТД «Хлеб», ИП Полукеева, ОАО Т КЖКО по двум объектам, ОАО Сбербанк РФ, ООО АСВА, ОАО АК Барс).

30 января 2008 года стороны заключили договор №2008/Д180/280 об оказании услуг по передаче тепловой энергии (мощности), по которому ОАО «Татэнерго» обязалось обеспечить передачу тепловой энергии и теплоносителя до границы балансовой принадлежности (т.1 л.д.12-16).

Фактически стороны своевременно не исполнили решения Правительства РТ, в период января-февраля 2008 года ОАО «Татэнерго» продолжало осуществлять поставки тепловой энергии потребителям 35 и 35а микрорайонам г. Нижнекамска без заключения прямых договоров с непосредственными абонентами.

В установленном законом порядке и условиями сделок,  ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» в срок до 01.01.2008г. не расторгло договоры на снабжение тепловой энергией со всеми абонентами, находящимися в указанных микрорайонах.

Направление абонентам писем с извещением о расторжении договоров теплоснабжения не является доказательством заключения соответствующими сторонами соглашений о расторжении сделок.

Договор энергоснабжения №813-Т от  01.03.2003г. также в установленном законом порядке расторгнут не был в виду несогласия энергоснабжающей организации.

Соглашения о замене истца на всех абонентов, имевших договорные отношения с ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», в спорный период времени не заключены.

Таким образом, ОАО «Татэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии конечным потребителям (абонентам ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», в том числе населению 35 и 35а микрорайонам г.Нижнекамска) в январе-феврале 2008 года.

Стороны не оспаривали, что сбор средств с населения в качестве платы за потребленную тепловую энергию  в январе-феврале 2008 года производился МУ «ЕРЦ Нижнекамского муниципального района» на основании договора от 17.11.2006г. №84 (т.2 л.д.28-30), при этом денежные средства по поставкам тепловой энергии в указанный период не были приняты ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» и остались в расчетном центре.

Отказ в удовлетворении встречного иска делает затруднительным получение ОАО «Татэнерго» платы за поставленную тепловую энергию конечным потребителям (в том числе с населения) в виду отсутствия заключенных и действовавших в январе-феврале 2008 года соответствующих договоров.

Наличие в спорный период не расторгнутого и действующего договора  №813-Т от  01.03.2003г., поставка тепловой энергии энергоснабжающей организацией абонентам ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» влечет возникновение обязательств у ответчика по оплате потребленной энергии.

Отсутствие установленных тарифов на покупку энергии для истца на 2008 год не может являться препятствием для взыскания стоимости поставленной энергии, в соответствии  со ст. 424 ГК РФ. Кроме того, данные тарифы были установлены РЭК на 2008 год для всех энергоснабжающих организаций.

Расчет стоимости поставленной ОАО «Татэнерго» тепловой энергии в рассматриваемый период истцом не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о недоказанности встречных исковых требований не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Татэнерго» о взыскании с ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» задолженность за поставленную энергию в период январь-февраль 2008года на общую сумму 13196478,82руб.

В