Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу n А65-159/1997. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 ноября 2008 г.                                                                                  Дело №А65-159/1997

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  13 ноября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от взыскателя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя  - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4, апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «ПРСО «Татавтодор», г.Казань,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2008 года об отказе в прекращении исполнительного производства №7-700/2002, возбужденного на основании исполнительного листа  по делу № А65-159/1997 (судья Горинов А.С.),

по заявлению Прокурора Кировской области (в интересах Акционерного общества открытого типа "Горняк"), г. Советск,

к открытому акционерному обществу  «ПРСО «Татавтодор», г.Казань,

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «ПРСО «Татавтодор»», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании определения Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу №А65-159/1997-сг2-3 об утверждении мирового соглашения, по которому с заявителя в пользу АООТ «Горняк» взыскано 716.405 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2008 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом,  ОАО «ПРСО «Татавтодор обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 05 сентября 2008 года и принять  новый судебный акт об  удовлетворении требований.

ОАО «ПРСО «Татавтодор», АООТ «Горняк», судебный пристав-исполнитель  извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. От заявителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о    дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан по  делу №А65-159/1997-сг2-3 утверждено мировое соглашение по которому с  ТГПРСО «Татавтодор» в пользу АООТ «Горняк» взыскана задолженность, в том числе  716.405 руб. долга. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 7-700/2002 от 27.11.2002 года в отношении должника.

21 июля 2004 года определением Арбитражного суда Республики Татарстан произведена замена должника ТГПРСО «Татавтодор» на  ОАО «ПРСО «Татавтодор».

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ от 06.08.2008 года установлено, что АООТ «Горняк»  ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в судебном заседании от 01.09.2004 года по настоящему делу, при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя о замене должника по исполнительному листу № 072449 от 04.08.1997 года, в порядке ст. 48 АПК РФ была произведена замена взыскателя по исполнительному листу № 072499 от 04.08.1997 года (на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 7-700/2002 от 27.11.2002 года) с ЗАО «Горняк» на правопреемника ООО «Аскен», г. Казань. Основанием производства замены явилось соглашение об уступке права требования (цессии) от 03.08.2004 года и соответствующее заявление взыскателя.

Указанный факт также установлен определением Арбитражного суда РТ от 06.09.2004 года по настоящему делу.

Заявителем не представлено сведений о ликвидации ООО «Аскен», г. Казань, являющегося взыскателем по исполнительному производству № 7-700/2002 от 27.11.2002 года.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст.327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Доводы заявителя об отсутствии определения о процессуальном правопреемстве судебная коллегия полагает несостоятельными.

Исходя из положений  ст. 32 Федерального закона №119 «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 года, действовавшего в 2004 году, в случае выбытия одной из сторон судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2008 года об отказе в прекращении исполнительного производства №7-700/2002, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А65-159/1997 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова