Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А55-2645/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 12 ноября 2008 года Дело № А55-2645/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Лукьяновой Т.А., судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В., с участием: от истца – Богатырева О.А., доверенность от 29.12.2007 г.; от ответчика КЖКХ и ОН администрации Промышленного района г.о. Самары – не явился, извещен; от ответчика МП «ПЖРП № 11» – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4, апелляционную жалобу ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО», г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2008 г. по делу № А55-2645/2008 (судья Зубкова О.И.) по иску ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО», г. Самара, к 1. КЖКХ и ОН администрации Промышленного района г.о. Самары, г. Самара, 2. МП «ПЖРП № 11», г. Самара, третье лицо – Максименко В.Ж., г. Самара, о взыскании 8 777 руб. 84 коп., УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО», г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к 1. КЖКХ и ОН администрации Промышленного района г.о. Самары, г. Самара, 2. МП «ПЖРП № 11», г. Самара, о взыскании 8 777 руб. 84 коп. Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2008 г. по делу № А55-2645/2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с вынесенным решением ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального и процессуального права. Представитель истца в судебном заседании просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2008 г. по делу № А55-2645/2008 исходя из нижеследующего. Как следует из материалов дела, 25.02.2005 г. в результате схода снега с крыши дома № 162 по пр. Кирова был поврежден автомобиль марки ВАЗ-21120, гос. номер О 012 РХ 63, принадлежащий гр. Максименко В.Ж. и застрахованный в ЗАО «СК «Самара – АСКО» на основании договора страхования средств наземного транспорта № 0040628 от 22.07.2004 г. (л.д. 60-63, т. 1) (полис А2 № 0040628 со сроком его действия с 23.07.2004 г. по 22.07.2005 г. (л.д. 7, т. 1). ЗАО «СК «Самара - АСКО» признал наступление страхового случая, составил страховой акт № 812 от 23.03.2005 г. (л.д.12) и по расходному кассовому ордеру № 2158 от 30.03.05г. выплатил страхователю Максименко В.Ж. 8 777 руб. 84 коп. страхового возмещения (л.д.13, том 1). В соответствии с ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд Самарской области. Определением арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2008 г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, водитель транспортного средства ВАЗ, гос номер О 012 РХ 63 RUS Максименко В.Ж., г. Самара и назначено предварительное судебное заседание на 28 апреля 2008 г. в 09 час. 30 мин. В судебном заседании 20 июня 2008 г. объявлялся перерыв на 24.06.2008 г. в 09 час. 00 мин. Определением от 01 июля 2008 г. к участию в деле привлечен второй ответчик – МП «ПЖРП-11», г. Самара, судебное заседание назначено на 18 июля 2008 г. в 13 час. 30 мин. Определением от 25 августа 2008 г. судебное разбирательство отложено на 27 августа 2008 г. в 14 час. 15 мин. Судом первой инстанции установлено, что согласно протокола осмотра места происшествия от 25.02.2005 г., что автомобиль ВАЗ 2112, г/н О 012 РХ 63 находился от левого угла двухэтажного дома по пр. Кирова, 162, на расстоянии 30 см от дома задней частью к стене, перпендикулярно пр.Кирова. Указано также о том, что лакокрасочное покрытие поверхности не повреждено, тогда как в смету включена стоимость окраски -1 300 рублей. Акт осмотра места происшествия с участием представителей ответчиков не составлялся, ответчики на место происшествия не приглашались, об осмотре не извещались. В акте осмотра указана деформация панели крыши в передней, средней и задней части до 60%. Экспертиза по установлению причины повреждения автомобиля не проводилась. В материалах проверки по факту происшествия отсутствуют сведения о наличии свидетелей (очевидцев) факта падения снега (льда) с крыши дома № 162 по пр. Кирова на указанный истцом автомобиль. При указанных обстоятельствах по мнению суда первой инстанции истец не доказал сам факт схода снега с крыши дома № 162 по пр. Кирова 25.02.2005 г., причинную связь между происшествием и причиненными убытками. Также судом сделан вывод о том, что собственник автомобиля Максименко В.Ж. обязан в силу ст.210 ГК РФ нести бремя содержания и должен был проявить ту степень и заботливость в отношении автомобиля, которые бы исключили возможность причинения вреда. Собственник поврежденного автомобиля поставил автомобиль на расстоянии 30 см. от стены дома, т.е. в месте, не являющемся стоянкой автомобиля, в нарушение п.12.2 Правил дорожного движения, поскольку на таком расстоянии от дома стоянка автомобиля не может быть предусмотрена, что истцом не оспорено. Правомерность нахождения автомобиля страхователя в указанном выше месте истец документально не подтвердил. 27 августа 2008 г. оглашена резолютивная часть решения, в судебном заседании участвовали представители от истца, ответчиков. От третьего лица в судебном заседании представитель не присутствовал, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2008 г. по делу № А55-2645/2008 принято с нарушением положения ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в отсутствие участвующего в деле третьего лица – Максименко В.Ж., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта. При указанных обстоятельствах и в соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ решение суда первой инстанции от 03 сентября 2008 г. по делу № А55-2645/2008 подлежит отмене, а дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2008 г. по делу № А55-2645/2008 отменить. Перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 декабря 2008 г. на 10 час. 45 мин. (время местное) по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», зал № 4, этаж № 2. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание или представить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Т.А. Лукьянова Судьи С.Ю. Каплин Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А55-9234/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|