Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А49-3176/2007. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 ноября 2008 г.                                                                                     Дело № А49-3176/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30  октября 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  01 ноября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н, Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от  истца Панковой Валентины Васильевны, г. Пенза – представитель Усач П.В. по доверенности б/н от 05.10.2006г. по доверенности (в порядке передоверия) б/н от 20.11.2006г;

от ответчика Трясучкиной Ольги Викторовны, г. Пенза – представители Широлапов С.Ф. и Трясучкин В.О., по доверенности б/н от 15.06.2007г;

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Для дома для быта», г. Пенза – представители Широлапов С.Ф.по доверенности б/н от 14.06.2008 г и Трясучкин В.О. по доверенности б/н от 14.06.2008г;

Аханова Людмила Борисовна, г. Пенза, – не явилась, извещена;

Глазкова Татьяна Евгеньевна, г. Пенза, – не явилась,  извещена;

Климова Ольга Владимировна, г. Пенза, –  не явилась, извещена;

Марченко Валентина Евгеньевна, г. Пенза, - не явилась,  извещена;

Шарунова Ольга Васильевна, г. Пенза, -  не явилась, извещена;

Орлова Ольга Борисовна, г. Пенза, - не явилась, извещена;

Егорова Наталья Васильевна, г. Пенза, -  не явилась, извещена;

Лукьяненко Наталья Борисовна, г. Пенза, - не явилась, извещена;

Инюткина Оксана Валерьевна, г. Пенза, - не явилась, извещена;

Ганина (Розина) Диана Валерьевна, г. Пенза, - не явилась, извещена;

Купцова Елена Федоровна, г. Пенза - не явилась, извещена;

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2008 г. в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу Трясучкиной Ольги Викторовны, г. Пенза, общества с ограниченной ответственностью «Для дома для быта», г. Пенза, Ахановой Людмилы Борисовны, г. Пенза, Глазковой Татьяны Евгеньевны, г. Пенза, Климовой Ольги Владимировны, г. Пенза,  Марченко Валентины Евгеньевны, г. Пенза,  Шаруновой Ольги Васильевны, г. Пенза,  Орловой Ольги Борисовны, г. Пенза,   Егоровой Натальи Васильевны, г. Пенза,   Лукьяненко Натальи Борисовны, г. Пенза,

на  решение   Арбитражного суда  Пензенской  области  от  31 июля 2008 г.

по делу № А49-3176/2007 (судья Мишина И.Б.)

по иску   Панковой Валентины Васильевны, г. Пенза,  к Трясучкиной Ольге Викторовне,  г. Пенза, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Для дома для быта», г. Пенза, Ахановой Людмилы Борисовны, г. Пенза, Глазковой Татьяны Евгеньевны, г. Пенза, Климовой Ольги Владимировны, г. Пенза,  Марченко Валентины Евгеньевны, г. Пенза,  Шаруновой Ольги Васильевны, г. Пенза,  Орловой Ольги Борисовны, г. Пенза,   Егоровой Натальи Васильевны, г. Пенза,   Лукьяненко Натальи Борисовны, г. Пенза, Инюткиной Оксаны Валерьевны, г. Пенза,  Ганиной (Розиной) Дианы Валерьевны, г. Пенза,  Купцовой Елены Федоровны, г. Пенза,

о взыскании упущенной выгоды в размере 411868 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, Панкова В.В. (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Трясучкиной Ольге Викторовне, г. Пенза (далее – ответчик), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Для дома для быта», г. Пенза, Ахановой Людмилы Борисовны, г. Пенза, Глазковой Татьяны Евгеньевны, г. Пенза, Климовой Ольги Владимировны, г. Пенза,  Марченко Валентины Евгеньевны, г. Пенза,  Шаруновой Ольги Васильевны, г. Пенза,  Орловой Ольги Борисовны, г. Пенза,   Егоровой Натальи Васильевны, г. Пенза,   Лукьяненко Натальи Борисовны, г. Пенза, Инюткиной Оксаны Валерьевны, г. Пенза,  Ганиной (Розиной) Дианы Валерьевны, г. Пенза,  Купцовой Елены Федоровны, г. Пенза, о взыскании упущенной выгоды в размере 411868 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2008 года  исковые требования удовлетворены частично. С единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Для дома для быта», г. Пенза, в лице Трясучкиной Ольги Викторовны,  г. Пенза,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Для дома для быта», г. Пенза,  взысканы убытки в размере 362 880 руб. и расходы по судебным экспертизам в сумме 29 074 руб.

Также с единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Для дома для быта», г. Пенза, в лице Трясучкиной Ольги Викторовны,  г. Пенза, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 579 руб. 19 коп., а с Панковой Валентины Васильевны в доход бюджета – 1 158 руб. 19 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом Трясучкина Ольга Викторовна, г. Пенза, обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Глазкова  Т.Е., Климова  О.В., Марченко В.Е., Шарунова  О.В., Орлова  О.Б., Егорова  Н.В., Лукьяненко  Н.Б., Инюткина  О.В., Ганина (Розина)  Купцова  Е.Ф., в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся  третьих  лиц, своевременно и надлежащим образом  извещенных о  дате  и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истицы Панковой  Валентины Васильевны  заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований  и  просил взыскать с  Трясучкиной Ольги Викторовны,  г. Пенза,  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Для дома для быта», г. Пенза,  убытки в размере 145152 руб. и понесенные судебные расходы (письменное ходатайство имеется в материалах дела Т. 5 л.д.165 ).

Представитель Трясучкиной Ольги Викторовны, г. Пенза, в судебном заседании исковые требования истицы в сумме 145152 руб. признал (Т. 5 л.д. 164).

В соответствии с частью 3  статьи  49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе  при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.

В силу части  5 статьи  49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска,  если  это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять признание иска.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежат изменению в части  определения размера взыскиваемой  с ответчика в пользу истца суммы убытков, которая составит  145 152 руб. и, соответственно, размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета  в сумме 4 403 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах расходы по судебным экспертизам в сумме 29 074 руб. и  по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  подлежат взысканию с ответчика -  единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Для дома для быта», г. Пенза, в лице Трясучкиной Ольги Викторовны,  г. Пенза,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Для дома для быта», г. Пенза.

Руководствуясь статьями 49, 110, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Пензенской  области  от  31 июля 2008 г. по делу № А49-3176/2007  изменить.

Взыскать с единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Для дома для быта», г. Пенза, в лице Трясучкиной Ольги Викторовны,  г. Пенза,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Для дома для быта», г. Пенза,  убытки в размере 145 152 руб.,  расходы по судебным экспертизам в сумме 29 074 руб. и  по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего – 176 226 рублей.

Взыскать с единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Для дома для быта», г. Пенза, в лице Трясучкиной Ольги Викторовны,  г. Пенза, в доход федерального бюджета  государственную пошлину  в размере 2 403 руб.           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова