Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А65-10286/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

10 ноября 2008 года                                                                                              Дело № А65-10286/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Серовой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца ОАО «Азнакаевский хлебокомбинат» - конкурсный управляющий Лаврентьев В.А.  (паспорт),

от ответчика ООО «Азнакаевский икмэк» – представитель не явился, извещен,

от третьих лиц ОАО «Камазернопродукт» - представитель не явился, извещен,

от межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Татарстан - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2008 г. в зале № 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Азнакаевский хлебокомбинат» Лаврентьева В.А., г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2008 г. по делу № А65-10286/2008 по иску открытого акционерного общества «Азнакаевский хлебокомбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Азнакаевский икмэк», Республика Татарстан, г. Азнакаево, с участием третьих лиц: ОАО «Камазернопродукт», Республика Татарстан, Тукаевский район, п. Сосновый бор,  Межрайонная ИФНС России № 15 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Азнакаево, о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Азнакаевский икмэк» в размере 4 100 096 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азнакаевский хлебокомбинат», г.Казань (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Азнакаевский икмэк», г.Азнакаево (далее - ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Азнакаевский икмэк» в размере 4 100 096руб.

Определениями от 16.07.2008г., 31.07.2008г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - открытое акционерное общество «Камазернопродукт», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Татарстан.

Решением от 05 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что истцом не представлено доказательств своевременной подачи заявления о выходе из состава участников ООО «Азнакаевский икмэк».

В апелляционной жалобе истец просит решение от 05 сентября 2008 года отменить, исковые требования удовлетворить, считая, что судом первой инстанции не полностью исследованы имеющиеся доказательства и нарушены нормы процессуального права. Так, по мнению истца, у ответчика отсутствовало лицо, ответственное за получение почтовой и иной корреспонденции, а главный бухгалтер Калимуллина Г.К. подчиняется руководителю организации и в ее обязанности входила, по мнению истца, передача заявлении надлежащему лицу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение от 05 сентября 2008 года отменить.

Остальные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения от 05 сентября 2008 г.

Как следует из материалов дела, истец, в соответствии с учредительным договором и Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Азнакаевский икмэк» являлся участником данного Общества с долей в уставном капитале в размере 49,28%, уставной  капитал участниками Общества оплачен полностью.

26.12.07г. состоялось собрание кредиторов ОАО «Азнакаевский хлебокомбинат» на котором принято решение о выходе истца из состава участников ООО «Азнакаевский икмэк».

26.12.07г. истцом подано заявление о выходе из состава участников Общества, направленное им через почтовое отделение 27.12.06г. непосредственно в адрес Общества: Республика Татарстан, г. Азнакаево, ул.Пушкина, д.18 (т.1 л.д.10).

Кроме того, 26 декабря 2007 года заявление истца о выходе из состава участников общества получено главным бухгалтером ответчика Калимуллиной Г.К. (т. 1 л.д. 80).

В соответствии со ст.26 Федерального Закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников. При этом общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. Срок выплаты доли участнику общества определен в п. 3 ст. 26 Закона и составляет шесть месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В данном случае в Уставе Общества (т. 1 л.д. 37) иного порядка не установлено.

Истец полагает, что его доля должна быть выплачена ему в течении шести месяца после окончания финансового года, т.е. до 1 июля 2008г., что и послужило основанием обращения в суд.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно, на основании исследованных доказательств дела и с учетом доводов сторон сделан вывод о том, что заявление о выходе из состава участников общества подано в 2008 г., а поэтому срок выплаты доли необходимо исчислять в течении шести месяцев после окончания финансового 2008 года.

Поскольку заявление о выходе из участников Общества порождает определенные правовые последствия в п. 16 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 9.12.1999г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» дано разъяснение, что временем подачи заявления о выходе участника из Общества в целях применения ст. 26 Закона следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте – день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Судом первой инстанции допрошена в качестве свидетеля главный бухгалтер ответчика  Калимуллина из пояснений которой, отраженных в протоколе судебного заседания, усматривается, что заявление истца о выходе из состава участников ООО «Азнакаевский икмэк» она передала по факсу директору Шарипову А.Х. в г.Набережные Челны, однако в книге учета входящей или исходящей корреспонденции заявление не зарегистрировала, ответить на вопрос суда  по какому телефону и кому  передала заявление по факсу пояснить не смогла. Кроме того, свидетель не смогла пояснить кто является ответственным за получение почтовой или иной входящей корреспонденции.

Как указывалось выше, один экземпляр заявления о выходе истец направил через почтовое отделение г.Казани  по юридическому адресу ответчика.

Из письма ФГУП «Управление почтовой связи «Татартсан почтасы» Азнакаевский почтамт от 22.07.2008г. № 394 следует, что письмо выдано 10.01.2008г. представителю ООО «Азнакаевский икмэк» Валиевой Ирине Альбертовне по доверенности № 3 (л.д.19).

Факт получения ответчиком по почте заявления истца о выходе из числа участников Общества 10 января 2008 года также подтверждается и копией почтового уведомления, приложенного к заявлению о выходе.

Кроме того ответчик не отрицает того обстоятельства, что заявление истца о выходе из состава участников Общества получено им 10 января 2008 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, из совокупности имеющихся в деле доказательств можно сделать вывод, что заявление истца о выходе из состава участников ООО «Азнакаевский икмэк» получено в экспедиции ответчика уполномоченным лицом Валиевой И.В. 10.01.2008г.

В тоже время отсутствуют надлежащие доказательства о получении в 2007 году советом директоров (наблюдательным советом) либо исполнительным органом общества (единоличным или коллегиальным), либо работником общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, соответствующего заявления о выходе истца из состава участников Общества.

Следовательно, в 2008 году у ответчика не возникло обязанности по выплате истцу его доли.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что главный бухгалтер ответчика Калимуллина является лицом, уполномоченным на получение заявления о выходе из состава участников общества в силу ФЗ «О бухгалтерском учете» и подчинения непосредственно руководителю ответчика, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку названное заявление не относится, в соответствии со ст. 1 ФЗ «О бухгалтерском учете», к бухгалтерским документам. Кроме того, несмотря на подчинение Калимуллиной непосредственно руководителю ответчика, отсутствуют доказательства того, что она уполномочена на получение входящей корреспонденции.

Указания в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права проверены судебной инстанцией и отклонены, поскольку если таковые нарушения и имели место, то не привели к принятию неправильного решения, а нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ, являются безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а поэтому решение от 05 сентября 2008 года является законным и обоснованным.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2008 г. по делу № А65-10286/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Азнакаевский хлебокомбинат», Республика Татарстан, г. Азнакаево, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                         /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                     /С.Ю. Каплин

                                                                                                                                     /Е.А. Серова