Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А65-7144/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 ноября 2008 года                                                                           Дело №А65-7144/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Терентьева Е.А., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис», город Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2008, принятое по делу №А65-7144/2008 судьей Прокофьевым В.В.,

по иску ЗАО «Казаньэлектромонтаж», город Казань,

к ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис», город Казань,

о взыскании 19 465 521 руб. коп. долга, 1 267 766 руб. 99 коп. процентов,

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Казаньэлектромонтаж», г. Казань,  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красный восток - Строймонтажсервис», г. Казань, о взыскании 19465521 руб. 67 коп. долга, 1267766 руб. 99 коп. процентов.

Судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 1167308 руб. 14 коп., и отказ от иска в части взыскания процентов на сумму 1267766 руб. 99 коп.

Судом принято признание ответчиком иска на сумму 1143694 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2008 года производство по делу в части искового требования о взыскании 1267766 руб. 99 коп. процентов прекращено. Иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Красный восток -Строймонтажсервис», г. Казань в пользу закрытого акционерного общества «Казаньэлектромонтаж», г. Казань, взыскано 1167308 руб. 14 коп. долга и 17336 руб. 54 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Закрытому акционерному обществу «Казаньэлектромонтаж» выдана справка на возврат из бюджета госпошлины в сумме 82663 руб. 46 коп. Исполнительный лист выдан после вступления решения в законную силу.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2008 года, ООО

«Красный восток - Строймонтажсервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение изменить. При этом заявитель жалобы указывает, что согласно акта сверки от 23.07.2008 года, задолженность составляет 1143694 руб. 33 коп, однако суд не дал оценку данному факту. Кроме того, договор от 10.01.2007 года является незаключенным в связи с отсутствием существенных условий.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был подписан договор № 5 от 10.01.2007 г., по условиям которого ответчик (заказчик по договору) поручил, а истец (исполнитель по договору) принял на себя обязательство по выполнению электромонтажных работ по электроснабжению животноводческих комплексов, а заказчик обязался принять эту работу и оплатить.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторон; (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих вида) договоров.

Глава 37 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что существенными условиями договора подряда являются здание, смета, объем, сроки выполнения работ, стоимость данных работ и другие.

В соответствии со ст. 707 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии со статьями 432, 702,708 Гражданского Кодекса Российской Федерации правомерно пришел к выводу о незаключенности  договора.

Однако в соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие действий граждан и юридических лиц.

Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что результаты работ были переданы ответчику на общую сумму 22285521 руб. 67 коп.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал фактически возникшие между сторонами правоотношения  как внедоговорные отношения  подряда.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично и образовавшуюся задолженность по оплате выполненных работ на сумму 150036 руб. 98 коп. по акту формы КС-2 от 29.12.2007 г. (л.д. 106-108), на сумму 688535 руб. 54 коп. по акту формы КС-2 от 29.12.2007 г. (л.д. 110-112), на сумму 328735 руб. 62 коп. по акту формы КС-2 от 29.12.2007 г. (л.д. 114-115) не погасил.

Вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств  оплаты суммы долга.

В силу ст. ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ссылка  заявителя апелляционной жалобы на односторонний акт сверки ( л.д. 94) судебной коллегией не принимается, поскольку  со стороны истца данный акт не утвержден, в акте отсутствует ссылка на рассматриваемые  правоотношения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2008, принятое по делу №А65-7144/2008, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис», город Казань,- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                 Е.А. Терентьев

Е.М. Балакирева