Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2007 по делу n А72-8309/2002. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 июля  2007 г.                                                                                                  Дело № А 72-8309/2002

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2007 года

В полном объеме постановление изготовлено  30 июля 2007 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Романенко С.Ш.,

при ведении протокола Бурлаковой Ж..В., с участием:

от кредитора: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК «Россия» Кузнецова Е.Г., Самарская область, г. Жигулевск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 мая 2007 года по делу № А72-8309/2002 (председательствующий судья: Рябухин Н.В., судьи: Козюкова Л.Л., Модонова Н.А.), об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего СПК «Россия» Кузнецова Е.Г., Самарская область, г. Жигулевск об истребовании копии первой редакции устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» с приложениями,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2002 года сельскохозяйственный производственный кооператив (далее СПК) «Россия» признан несостоятельным (банкротом) и  в отношении   него открыто конкурсное производство сроком  на 4  месяца.

Определением суда  от 29.07.2004 года конкурсным управляющим назначен Кузнецов Е.Г.

Конкурсный управляющий Кузнецов Е.Г.  обратился в Арбитражный суд с ходатайством, который просит в рамках дела о банкротстве должника истребовать копию  первой редакции Устава СПК «Россия» с приложениями для доказательства собственности СПК «Россия на  имущество и землю сельскохозяйственного назначения, переданных членами сельскохозяйственной организации, на базе которой создан СПК «Россия» в качестве  паевых взносов при приеме в члены СПК «Россия».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области в удовлетворении  ходатайства конкурсного  управляющего СПК «Россия» Е.Е. Кузнецова отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий СПК «Россия» Е.Е. Кузнецов обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в  которой просит  отменить определение суда от 30.05.2007 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда конкурсный управляющий СПК «Россия» Кузнецов Е.Г., Самарская область, г. Жигулевск, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился и  явку своего представителя не обеспечил.

ОАО «Ульяновскэнерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев  представленные материалы  и  оценив доводы апелляционной  жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный  апелляционный  суд считает определение суда от 30.05.2006 года подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно пунктам 1, 2 статьи 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) от  26.10.02  года заявление  и ходатайства арбитражного управляющего,  в том числе разногласия, возникшие между ним кредиторами, а случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным Законом, между ним и   должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и  законных интересов рассматриваются судей единолично не  позднее чем через  месяц с даты получения  заявлений  и ходатайств.

Как  следует из  материалов дела, определение Арбитражного суда   Ульяновской области от 30 мая 2007 года вынесено   коллегиальным составом  судей, (председательствующий Рябухин Н.В., Козюкова Л.Л., Модонова Н.А.), что является нарушением требований статьи 17 Арбитражного Процессуального  Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела арбитражным судом  в  незаконном  составе является  в соответствии с  пунктом 1  частью 4 статьи 270 АПК  РФ  безусловным основанием для отмены определения.

В соответствии  с   пунктом 3  частью 4 статьи 272  АПКРФ судебная  коллегия считает возможным при отмене определения  разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела  ходатайство конкурсного   управляющего   Кузнецова Е.Г. не мотивировано, не представлено доказательств невозможности получения  запрашиваемых  сведений у лица, которого они  находятся.

Кроме того, в удовлетворении данного ходатайства конкурсному управляющему    Кузнецову Е.Г. отказывалось определением Арбитражного суда Ульяновской области от  11.05.2007 года (том 3 л.д. 5).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего СПК «Россия» Е.Г.Кузнецова об истребовании копии первой редакции Устава  СПК «Россия» с приложениями  отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 мая 2007 года по делу № А72-8309/2002.

В удовлетворении ходатайства конкурсного  управляющего СПК «Россия» Е.Г.Кузнецова об истребовании копии первой редакции Устава  СПК «Россия» с приложениями  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   Е.А. Серебрякова

 

Судьи                                                                                                                  С.Ю. Каплин

С.Ш. Романенко

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу n А49-5211/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также