Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А65-7562/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 ноября 2008г.                                                         Дело № А65-7562/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ООО «КамЭнергоРемонт» – не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя Савдияровой А.В. – не явился, извещен,

от должника - не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу

судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Савдияровой А.В., г. Альметьевск, Республика Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2008 года по делу № А65-7562/2008, судья Галиуллин Э.Р.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КамЭнергоРемонт», г. Нижнекамск, Республика Татарстан

к судебному приставу-исполнителю Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Савдияровой А.В., г. Альметьевск, Республика Татарстан,

должник: открытое акционерное общество «Востокмонтажгаз», г. Альметьевск, Республика Татарстан,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан,

об оспаривании постановления, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КамЭнергоРемонт», г. Нижнекамск (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Альметьевского РО СП УФССП по Республике Татарстан Савдияровой А.В. (далее судебный пристав) об окончании исполнительного производства от 10.04.2008 г. №16405/9026/831/1/2008 и обязании взыскать в рамках исполнительного производства №16405/9026/831/1/2008 по исполнительному листу №245766, задолженность в размере 723 949,55руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2008 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что сумма, подлежащая взысканию в рамках исполнительного производства №16405/9029/831/1/2008, относится к текущим обязательствам, следовательно, подлежит взысканию судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства.

Не согласившись с выводами суда, судебный пристав-исполнитель Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ссылается на те обстоятельства, что в соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подлежит в суде общей юрисдикции. Суд не учел данные обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «КамЭнергоРемонт», г. Нижнекамск считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 03.10.2008 года № 26/1388.

Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г. Казань просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя, считает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в удовлетворении заявления ООО «КамЭнергоРемонт» просит отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и исследовано судом первой инстанции 07.04.2008 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа арбитражного суда от 17.03.2008 г. по делу №А65-29909/2007 по иску ООО «КамЭнергоРемонт» (взыскатель) к ОАО «Востокмонтажгаз» (должник) о взыскании 671 760,95 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 585,14 руб. возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от 10.04.2008 г. судебным приставом-исполнителем окончено, поскольку в отношении должника была введена процедура банкротства.

Заявитель, не согласившись с данным постановлением судебного пристава - исполнителя, обратился в арбитражный суд Республики Татарстан, состоявшимся судебным актом которого требования заявителя удовлетворены.

В соответствии со ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в одном из случаев: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, находит выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

При принятии судебного акта суд исходил из того, что принятое судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства относится к исполнительным документам, предусмотренным п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Согласно п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанной статьей при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в силу ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что сумма, подлежащая взысканию в рамках исполнительного производства относится к текущим обязательствам, следовательно, подлежит взысканию судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства.

Доводы, приведенные судебным приставом-исполнителем в апелляционной жалобе не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2008 года по делу № А65-7562/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева