Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу n А55-2586/2003. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 июля  2007 г.                                                                                                     Дело № А 55-2586/2003

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2007 года

В полном объеме постановление изготовлено  27 июля 2007 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. Радушевой О.Н.

при ведении протокола  помощником судьи Буртасовой О.И., с участием:

от должника  (заявителя): Назаров А.А.- директор ЗАО «Первомайское», выписка из ЕГРЮЛ,

представитель ЗАО «Первомайское» - Прудецкий Д.А., доверенность б/н от 18.05.2007 года,

от конкурсных кредиторов: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ЗАО «Первомайское», Самарская область, Красноярский район, с. Лопатино на определение Арбитражного суда Самарской области  от 22 мая 2007г. по делу № А 55-2586/2003 (судья Зубкова О.И.), о прекращении производства по делу, по заявлению УФНС РФ по Самарской области о признании незаконными действий несостоявшегося конкурсного управляющего ЗАО «Первомайское» Ульянова В.В. и об обязании к передаче бухгалтерской и иной документации, в рамках дела о признании  ЗАО «Первомайское», Самарская область несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Назаров А.А., являясь акционером ЗАО «Первомайское» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий  несостоявшегося конкурсного  управляющего  ЗАО «Первомайское» Ульянова В.В. и  об  обязании  его  к передаче бухгалтерской и  иной  документации.

Определением  Арбитражного суда Самарской области от 22 мая  2007 года  принят отказ  от  иска, подписанный  представителем ЗАО «Первомайский» Прудецким Д.А. по доверенности от имени  генерального  директора Салтанова В.Н. и производство  по  делу  прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Назаров А.А., считая себя  надлежащим  директором  ЗАО «Первомайское»  обратился  в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  определение  суда от 22.05.2007 года,  считая его  незаконным и направить вопрос на  новое  рассмотрение  в  суд первой  инстанции.

            В судебном заседании апелляционного суда директор ЗАО «Первомайское» Назаров А.А. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда 22.05.2007 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

            УФНС России по Самарской области, г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

            ГУФРС по Самарской области, г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

            НПП «Саморегилируемая организация независимых арбитражных управляющих  «Дело», Московская область, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 22.05.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

Определением  Арбитражного  суда  Самарской  области от  20.03.2003  года возбуждено  производство по делу о несостоятельности(банкротстве) ЗАО «Первомайское», с.Лопатино Красноярского  района Самарской  области.

Определением Арбитражного  суда Самарской  области от 31.10.2003  года в  отношении ЗАО «Первомайское» введена  процедура наблюдения.

Решением  Арбитражного  суда Самарской области от  29.12.204  года ЗАО «Первомайское» признано несостоятельным (банкротом). В отношении акционерного общества открыто  конкурсное производство сроком  на   12  месяцев. Конкурсным  управляющим  назначен Шишкин Р.Л. В связи с освобождением от занимаемой должности Шишкина Р.Л. с 30.03.2005 года определением  Арбитражного  суда  Самарской  области  от  30.03.2005  года конкурсным  управляющим    утвержден  Ульянов В.В.

Постановлением  апелляционной  инстанции   Арбитражного суда  Самарской  области от  06.05.2006 года решение суда от 29.12.2005 года отменено. В признании должника   ЗАО «Первомайское» несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2006  постановление  апелляционной  инстанции от  06.05.2006  года оставлено  без  изменения  в части отмены решения  суда  от 29.12.2004  года.

Таким образом, в  ЗАО «Первомайское» в настоящее время введена процедура  наблюдения.

Как  следует  из  материалов  дела, Назаров А.А. в  рамках дела А55-1393 /05 оспаривает решение внеочередного общего  собрания акционеров от  25.11.2004  года  и решение правления общества от 26.11.2004 года  на которым  вместо  Назарова А.А.   избран генеральный директор Салтанов В.Н.

Решением  суда первой инстанции от 24.11.2005  года  иск Назарова  А.А.  удовлетворен.

Постановлением  апелляционной инстанции от 10.03.2006 года решение суда  оставлено без  изменения.

Постановлением Федерального арбитражного  суда Поволжского  округа от 06.06.2006 года  принятые судебные акты отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в  первую инстанцию того  же суда.

Решением суда  первой инстанции от  08.12.2006 года  иск  удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 года решение суда оставлено без  изменения.

Постановлением  Федерального  арбитражного суда   Поволжского  округа   от 3 мая 2007  года решение Арбитражного суда Самарской области  от 18.12.2006 года  и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007  года отменены. Дело направлено на рассмотрение в суд  первой инстанции.

18 мая 2007  года в   Арбитражный  суд Самарской области  поступило заявление от  представителя   генерального директора Салтанова  В.Н.  о прекращении производства по делу.

Судом первой инстанции  принят  отказ от  иска, производство по делу прекращено, при этом  суд указал, что заявленный отказ  от  иска  не  противоречит закону и не  нарушает права других   лиц.

Судебная коллегия не  может согласиться  с данными  выводами суда, поскольку  в  период неразрешенного    спора   по делу  А55-1393/05  принимать отказ от иска генерального  директора Салтанова В.Н., полномочия которого оспариваются, являются нарушением прав и законных интересов   Назарова А.А.обратившегося с заявлением  до отмены  судебных  актов.

Кроме  того, судом не  учтено  то  обстоятельство,  что в  выписке из  ЕГРЮЛ   (т.12,л.д.63)  генеральным  директором ЗАО «Первомайское» значится Назаров А.А.

При  таких обстоятельствах, определение суда  первой инстанции  подлежит  отмене,  как  вынесенное с нарушением норм процессуального права, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а вопрос  направлению в  суд  первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области  от 22 мая 2007г. по делу № А 55-2586/2003 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                                  С.Ю. Каплин

О.Н. Радушева