Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А65-18510/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 ноября 2008 г.                                                                                     Дело №А65-18510/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  07 ноября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селивертовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу ООО «Предприятие «Элкаб», г. Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2008 года о возвращении заявления по делу № А65-18510/2008 (судья: Валиахметьв И.И.) по иску ООО «Предприятие «Элкаб», г. Нижний Новгород, к ООО «Стройтехсервис», г. Набережные Челны, о взыскании 141247 руб. 67 коп. задолженности, 4130 руб. 42 коп., неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Предприятие «Элкаб», г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Стройтехсервис», г. Набережные Челны, о взыскании 141247 руб. 67 коп. задолженности, 4130 руб. 42 коп., неустойки (пени).

            Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2008 года исковое заявление ООО «Предприятие «Элкаб», г. Нижний Новгород, с приложенными к нему документами возвращено истцу.

Не  согласившись с  вынесенным определением суда, ООО «Предприятие «Элкаб» обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В судебное заседание апелляционного суда ООО «Предприятие «Элкаб», г. Нижний Новгород, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО «Стройтехсервис», г. Набережные Челны, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 05.09.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Предприятие «Элкаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтехсервис», г. Набережные Челны, о взыскании 141247 руб. 67 коп. задолженности, 4130 руб. 42 коп., неустойки (пени) по договору поставки от 27.06.2008 г. №34.

            В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 8.6. договора поставки от 27.06.2008 г. №34 стороны установили договорную подсудность – по месту нахождения поставщика.

В договоре  поставки № 34 от 27 июня 2008 года поставщиком значится ООО «Предприятие Элкаб» в лице директора Тукаевского филиала, действующего по  доверенности № 221.

В соответствии  с Положением о Тукаевском филиале Республики Татарстан  (л.д.  38-42) филиал является структурным подразделением Общества, не является юридическим  лицом,  не  обладает самостоятельной  гражданской  правоспособнотью.

            При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд Нижегородской области, и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил  исковое заявление истцу.     

            Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Поскольку пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления не предусмотрена, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации в сумме 1000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2008 года по делу № А65-18510/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ООО «Предприятие «Элкаб», г. Нижний Новгород, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению №001487 от 19.09.2008 года в сумме 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова