Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А55-8845/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 ноября 2008 г.                                                                                       Дело №А55-8845/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  07 ноября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селивертовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель Федосеев А.А., доверенность №7 от 29.12.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования – Профессиональное училище №68, Самарская область, Кошкинский район, на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2008 года по делу №  А55-8845/2008 (судья: Разумов Ю.М.) по иску Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования – Профессиональное училище №68, Самарская область, Кошкинский район, к ОАО «Самараэнерго», г. Самара, о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом, Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования – Профессиональное училище №68, Самарская область, Кошкинский район, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Самараэнерго», г. Самара, (далее – ответчик) об обязании ответчика исполнить возложенные на него законом и договором обязанности, а именно: 1) рассчитать объем безучетного потребления электроэнергии потребителями, присоединенными через сеть, находящуюся на балансе истца, и представить копии таких документов истцу; 2) оформить акты сверки взаиморасчетов за принятую электроэнергию с истцом по состоянию на 01.01.08г.

            Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2008 года в удовлетворении исковых требований Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования – Профессиональное училище №68 отказано в полном объеме.

Не  согласившись с  принятым  решением  суда, Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования – Профессиональное училище №68 обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь  на неправильное применение норм материального права, принять по  делу новый  судебный  акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционного суда Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования – Профессиональное училище №68, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ОАО «Самараэнерго» не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение уда от 03.09.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 03.09.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор энергоснабжения №0055э от 10.01.07г. в соответствии с которым «гарантирующий поставщик» (ответчик) обязуется осуществлять продажу электрическую энергию, а «потребитель» (истец) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также соблюдать режим потребления электрической энергии в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Требования истца мотивированы тем, что в начале 2008 года в результате проверки соблюдения индивидуальными потребителями, присоединенными через сеть, находящуюся на балансе истца, правил учета электроэнергии выявлены случаи безучетного потребления электроэнергии, что подтверждается актами от 01.02.08г. и 04.03.08г. Кроме того, по мнению  истца, ОАО «Самараэнерго», обязана проводить  проверки безучетного потребления электроэнергии, составлять акты и рассчитывать объем такого безучетного  потребления в течение 3 дней; в нарушение п.3.1.6. указанного договора энергоснабжения ответчик не исполнил обязанность по оформлению актов сверки взаиморасчетов за принятую электрическую энергию.

Суд первой инстанции, исследовав  представленные  доказательства,  пришел  к  правомерному выводу, что исковые требования необоснованны и отказал в их  удовлетворении по  следующим  основаниям.

Согласно п.153 Правил функционирования розничных рынков электрической  энергии (далее Правила )  расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии.

В соответствии с п. 152 Правил по факту  выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Представленными в материалы дела актами от  01.02.08г. и 04.03.08г. (л.д.31-33) не подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии  бытовыми потребителями, чьи энергопринимающие устройства присоединены к объекту электросетевого хозяйства истца, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии. Данными актами зафиксированы показания приборов учета потребления электроэнергии бытовыми потребителями.

Кроме того, судом правильно отмечено, что по форме и содержанию представленные истцом акты не соответствуют требованиям, предъявляемым к такого рода актам п. 152 Правил.

Отношения по расчетам с бытовыми потребителями урегулированы сторонами в  договоре энергоснабжения в Приложении № 4, являющемся неотьемлемой частью  договора, в котором согласован объем энергии бытовых потребителей, подлежащий  вычету из объема потребления  истца (л.д. 39). Изменения в договор энергоснабжения не  вносились. В соответствии с пунктом 79 Правил указанное потребление нельзя  признать безучетным.

В соответствии с условиями пункта 3.1.5 Гарантирующий поставщик обязан оформить акт сверки расчетов в течение 5 дней с момента получения письменного  запроса Потребителя. Обязанность подписать акт сверки расчетов в  редакции Потребителя не  предусмотрена  действующим  законодательством и  договором.

Кроме того, в процессе рассмотрения  дела установлено,  что ОАО «Самараэнерго» не согласно с расчетом количества и сумм  электроэнергии, потребленной  абонентами, находящимися за  сетями ответчика.

Судом первой инстанции обосновано отмечено, что в этой части исковых  требований  истцом  неправильно  избран  способ  защиты  (статья  12  ГК РФ).

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

            Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2008 года по делу №  А55-8845/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова