Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А65-12094/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 ноября 2008 г.                                                                                  Дело № А 65-12094/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  06 ноября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я.,Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца  сельскохозяйственного производственного  кооператива «Бугульминский», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Курочкина А.А., - представитель не явился, извещен;

ответчик Индивидуальный предприниматель Хамидуллин Ирек Шагитович, г. Бугульма», Республика Татарстан -   не явился,  извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании  05 ноября 2008 г. в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу

сельскохозяйственного производственного  кооператива «Бугульминский», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Курочкина А.А.,

на  определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 21 августа 2008 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу № А65-12094/2008 (судья  Арукаева И.В.)

по иску  сельскохозяйственного производственного  кооператива «Бугульминский», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Курочкина А.А.,  к  Индивидуальному предпринимателю Хамидуллину Иреку Шагитовичу, г. Бугульма», Республика Татарстан, о взыскании  неустойки в размере 4547200.00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

СПК  «Бугульминский», г. Набережные Челны, Республика Татарстан в лице конкурсного управляющего Курочкина А.А. (далее – истец),  обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском  к  Индивидуальному предпринимателю Хамидуллину Иреку Шагитовичу, г. Бугульма», Республика Татарстан (далее – ответчик), о взыскании  неустойки в размере 4547200.00 руб.

Определением Арбитражного суда   Республики Татарстан от 21 августа 2008 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не  согласившись  с  принятым  судебным  актом  истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции,  ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание  не явились,  о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом  3  статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 21 августа 2008 г. по делу № А65-12094/2008  не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Возможность использования при подписании искового заявления факсимильного воспроизведения подписи  с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.

Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что в нарушение указанной нормы, собственноручная подпись заявителя - конкурсного управляющего СПК «Бугульминский» Курочкина А.А. на исковом заявлении отсутствует,  рукописным путем  не выполнена, а воспроизведена путем использования факсимильной печати (факсимиле).

В связи с этим, руководствуясь пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Бугульминский» к Индивидуальному предпринимателю Хамидуллину И.Ш. о взыскании неустойки, без рассмотрения.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2008г. по делу №А12-12070/06-С59 и определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2008г. №7493/07.

Из судебного акта  и материалов дела не усматривается оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого определения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с сельскохозяйственного производственного  кооператива «Бугульминский», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета в размере 1000 (одной тысячи) рублей, в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 21 августа 2008 г.  по делу № А65-12094/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного  кооператива «Бугульминский», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Курочкина А.А., - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного  кооператива «Бугульминский», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                 Н.А.Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова