Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А55-8533/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 ноября 2008 г.                                                                                     Дело № А55-8533/2008      г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  06 ноября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Геллэри Сервис», г. Самара, - представитель Максимов Д.В., доверенность № 36 от 25 февраля 2008 г.;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Реком», г. Самара, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2008 г. в зале № 2 апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Реком», г. Самара,

на решение  Арбитражного суда  Самарской   области  от   12 сентября  2008  г.

по делу № А 55-8533/2008 (судья Бибикова Н.Д..)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Геллэри Сервис», г. Самара, к  обществу с ограниченной ответственностью «Реком», г. Самара, о взыскании  штрафной неустойки в размере 10000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом изменения предмета иска,  общество с ограниченной ответственностью «Геллэри Сервис», г. Самара, (далее – истец), обратилось  в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Реком» (далее – ответчик), г. Самара, о взыскании  штрафной неустойки в размере 10000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2008 г. иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 10 000 руб. штрафа и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значении для дела и нарушение норм материального права.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик - заявитель апелляционной жалобы  в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившегося ответчика,  своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает  решение  Арбитражного суда  Самарской   области  от   12 сентября  2008  г.  по делу № А 55-8533/2008   законным и обоснованным  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2007г. между ООО «РЕКОМ» (заказчиком) и ООО «Гэллэри Сервис» (исполнителем) заключен договор №ССА-035/07 по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по размещению, демонстрации, техническому обслуживанию и обеспечению освещением рекламной информации Заказчика на объектах наружной рекламы, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Согласно пункту 1.2. стоимость услуг, сроки размещения и демонстрации, адреса нахождения рекламных конструкций определяются сторонами в соответствующих приложениях к договору.

01 ноября 2007г. сторонами по договору составлено приложение №02 на размещение рекламной информации в период   с 01 ноября 2007г. по 30 ноября 2007г. по адресу: ул. Полевая, между Волжским проспектом и  ул. Молодогвардейской  Форматом 3х6 на общую сумму 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора заказчик может отказаться от размещения и демонстрации рекламной информации не позднее, чем за 30 календарных дней до начала срока их размещения, определенного в приложении к Договору. При этом, в случае полного или частичного отказа заказчика от размещения рекламной информации исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты штрафа в размере 100 % от стоимости услуг за согласованный период при отказе от услуг   менее чем за 10 дней до начала размещения рекламы.

Отказ заказчика менее чем за 10 дней от размещения рекламной информации в период   с 01 ноября 2007г. по 30 ноября 2007г. по адресу: Полевая ул., между Волжским проспектом и Молодогвардейской ул. Форматом 3х6 на общую сумму 10 000 рублей послужил основанием для обращения истца с иском о взыскании штрафа в сумме 10 000 руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку сторонами по договору предусмотрено применение штрафных санкций в случае отказа заказчика от  исполнения услуг, Арбитражный суд Самарской области правомерно руководствуясь нормами закона и условиями договора взыскал с ответчика штраф в сумме 10 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Реком» о том, что  договор  №ССА-035/07 следует считает незаключенным,  так как он не содержит срока действия являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 7.1 указанный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В приложении № 02 на размещение рекламной информации сторонами определен  период: с 01 ноября 2007г. по 30 ноября 2007г., в который исполнитель обязуется  разместить рекламную информацию  по адресу: ул. Полевая, между Волжским проспектом и  ул. Молодогвардейской  Форматом 3х6 на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, срок оказания конкретных услуг сторонами по договору определен, что является правомерным основанием для применения  к заказчику штрафных санкций за односторонний отказ от исполнения взятых на себя по договору обязательств.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального          права, приведенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам    и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права,            являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в любом случае,       судом апелляционной инстанции не выявлено,  в связи с чем,  апелляционная жалоба         удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Реком», г. Самара, в доход федерального бюджета в размере 1000 (одной тысячи) рублей, в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Самарской   области  от   12 сентября  2008  г. по делу № А 55-8533/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Реком», г. Самара,  -  без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реком», г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова