Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А72-5148/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 06 ноября 2008 года Дело №А72-5148/2007 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А., при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н., с участием: от истца – Пачкова О.Н., доверенность №640/ю-5/08 от 21.07.2008 г., от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4, апелляционную жалобу судебного пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Ляхова И.Е., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 сентября 2008 года о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа и о приостановлении исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного листа №069817 от 19.02.2008 г. по делу № А72-5148/2007 (судья Абрашин С.А.), по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоком», г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар», г. Ульяновск, о взыскании суммы долга по оплате теплоэнергии, УСТАНОВИЛ:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Теплоком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар» о взыскании 22 302 011 руб. 35 коп. - основного долга. Решением от 30 ноября 2007 г. Арбитражного суда Ульяновской области оставлены без рассмотрения исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» в сумме 12 635 566 руб. 41 коп. В остальной части исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» взыскано 9 666 444 руб. 94 коп. основной долг и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 59 832 руб. 22 коп. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2008 г. отменено указанное решение Арбитражного суда Ульяновской области в части оставления исковых требований УМУП «Теплоком» в сумме 12 635 566 руб. 41 коп. без рассмотрения и распределения судебных расходов. 19 февраля 2008 г. Арбитражный суд Ульяновской области выписал исполнительный лист №069817 о взыскании основного долга в сумме 9 666 444 руб. 94 коп. Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Ляхов И.Е обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа №069817 от 19 февраля 2008г. о взыскании с ОАО «УАГТК «Авиастар» в пользу УМУП «Теплоком» 9 666 444 руб. 94 коп. и о приостановлении исполнительного производства №21/5872/122/2/2008 до даты получения разъяснения по исполнению исполнительного документа. Определением Ульяновской области от 01 сентября 2008 года заявление судебного пристава - исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Ляхова И.Е. оставлено без удовлетворения. Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Ляхов И.Е. не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Ульяновской области от 01 сентября 2008 года и направить дело на новое рассмотрение. Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Ляхов И.Е. (заявитель апелляционной жалобы) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Представитель МУП «Теплоком» в судебном заседании не представил возражений по апелляционной жалобе. ОАО «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 01 сентября 2008 года о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа и о приостановлении исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного листа №069817 от 19.02.2008 г. по делу № А72-5148/2007 по следующим основаниям. Судом первой инстанции установлено, что на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2007 г. по делу №А72-5148/07-28/314 выдан исполнительный лист №069817 от 19.02.2008 г. о взыскании с ОАО «УАПК «Авиастар» в пользу УМУП «Теплоком» 9 666 444 руб. 94 коп. основного долга. 24 марта 2008 г. на основании исполнительного листа №069817 от 19.02.2008 г. судебным приставом-исполнителем Ляховым И.Е. возбуждено исполнительное производство №21 /5872/122/2/2008. Судебный пристав-исполнитель Ляхов И.Е., обратившись с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа №069817 от 19.02.2008г., указал, что «исполнение настоящего исполнительного документа с принятием и вступлением в законную силу нового ФЗ «Об исполнительном производстве» создает некие противоречия в плане исполнения судебных решений по текущим платежам в процедуре конкурсного производства». Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что в случае неясности способа и порядка исполнения исполнительного документа, судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Кроме того, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Судебная коллегия считает правомерным вывод суда о том, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Ульяновской области по правилам арбитражного процессуального кодекса РФ. По результатам рассмотрения дела исковые требования удовлетворены частично и решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2007г. взыскан с ОАО «УАПК «Авиастар» основной долг в размере 9 666 444 руб. 94 коп. Кроме того, взыскание данной суммы по оплате теплоэнергии осуществлено в исковом производстве, а не в рамках процедуры банкротства ответчика, т.е. спорная сумма, является текущим платежом. В связи с изложенным, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, в виде не привлечения к участию в деле Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, судебная коллегия полагает несостоятельным. Суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствует необходимость в разъяснении исполнительного документа (исполнительного листа), поскольку он не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, в нем отсутствуют какие-либо неясности, требующие разъяснений. Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости толкования судом законов, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный. Данный довод приводился судебным приставом-исполнителем Ляховым И.Е. в суде первой инстанции, был исследован судом и ему дана обоснованная правовая оценка. На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 сентября 2008 года о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа и о приостановлении исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного листа №069817 от 19.02.2008 г. по делу №А72-5148/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.А. Серова Судьи С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А72-3688/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|