Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А65-5682/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу 01 ноября 2008 года Дело № А65-5682/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Липкинд Е.Я., судей Лукьяновой Т.А., Каплина С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием: от истца - закрытого акционерного общества «ШНПЗ» - представитель не явился, извещен, от ответчика - закрытого акционерного общества «ТИНК» – представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2008 г. в зале № 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ШНПЗ», Республика Татарстан, г. Лениногорск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2008 г. по делу № А65-5682/2008 (судья Прокофьев В.В.) по иску закрытого акционерного общества «ШНПЗ», Республика Татарстан, г. Лениногорск, к закрытому акционерному обществу «ТИНК», Республика Татарстан, Лениногорский район, с. Шугурово, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ШНПЗ», Республика Татарстан, г.Лениногорск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «ТИНК, Республика Татарстан, Лениногорский район, с. Шугурово - об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истцом уточнены исковые требования, просит удовлетворить исковые требования на основании условий договоров и обязать ответчика передать истцу: нефть в количестве 21,750 тонн на сумму 140 205 рублей, нефтяной растворитель в количестве 565, 492 тонн на сумму 7 916 888 руб., фракцию керосино-газойлевую в количестве 643 659 тонн на сумму 10 298 544 руб., мазут в количестве 2 689 076 тонн на сумму 13 983 195,20 руб., песчаное топливо в количестве 59 749 тонн на сумму 477 992 руб. Решением от 19 августа 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. В апелляционной жалобе истец просит решение от 19 августа 2008 года отменить, исковые требования удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия. Рассмотрев имеющиеся материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения суда от 19 августа 2008 г. Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договора на оказание услуг по переработке сырья в готовую продукцию: № 83 от 30.06.2005 г., № П-87 от 01.09.2005 г., № П-14/06 от 01.09.2005 г. (т.1 л.д. 17-20, т. 1 л.д. 31-34, т. 1 л.д. 73). Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику на переработку давальческой нефти. При этом часть произведенной из давальческой нефти продукции была передана истцу ответчиком. Задолженность ответчика по договорам составила: нефть в количестве 21,750 тонн на сумму 140 205 рублей, нефтяной растворитель в количестве 565, 492 тонн на сумму 7.916.888 руб., фракцию керосино-газойлевую в количестве 643, 659 тонн на сумму 10.298.544 руб., мазут в количестве 2 689, 076 тонн на сумму 13.983.195,20 руб., песчаное топливо в количестве 59, 749 тонн на сумму 477 992 руб. Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «ТИНК» решением арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-4746/2007 открыто конкурсное производство, о чем 10.10.2007 года сделана соответствующая запись (т. 1 л.д. 115). Из перечня основных средств, по состоянию на 01.07.07, актов приемки-передачи от 20.07.07 г. (л.д.1-4 т.2), которые представлены ответчиком, продукция, которую истребует истец, конкурсному управляющему не была передана. Доказательств наличия у ответчика истребуемой продукции не представлено, кроме того истцом о возмещении убытков, связанных с ненадлежащим исполнением вышеназванных договоров не заявлялось. В этой связи является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, так как исходя из смысла ст. 715 ГК РФ в случае выполнения ответчиком обязательств по договору, истец вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков. Довод апелляционной жалобы о рекомендации обратиться с исковым заявлением на бывшего руководителя ответчика суд считает неправомерным, поскольку в оспариваемом решении отсутствует подобное указание. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то решение от 19 августа 2008 года является законным и обоснованным. В связи с предоставленной истцу отсрочкой от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы она подлежит взысканию с ЗАО «ШНПЗ» в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ :
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2008 г. по делу № А65-5682/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с закрытого акционерного общества «ШНПЗ», Республика Татарстан, г. Лениногорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок. Председательствующий /Е.Я. Липкинд
Судьи /С.Ю. Каплин
/Т.А. Лукьянова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А65-13082/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|