Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2007 по делу n А55-16132/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

9 июля 2007года                                             Дело № А 55-16132\2006

Г.Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июня 2007года

В полном объеме постановление изготовлено 9 июля 2007года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.

С участием:

От открытого акционерного общества «АгроЛизинг» г.Самара : представитель Бирюкова Т.Н. по доверенности №02 от 09.01.2007 г.

От Общества с ограниченной ответственностью «Кинельпродукт» г.Кинель  Самарской области представитель не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

От временного управляющего Сульдина В.В. представитель не допускается к участию в деле в связи с ненадлежащим оформлением полномочий.

От Общества с ограниченной ответственностью « Пятерочка» п.Усть-Кинельский Самарской области представитель не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

От КФХ «Александрийской» п.Усть-Кинельский г.Кинель Самарской области представитель не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №2 апелляционную жалобу ОАО АгроЛизинг» на определение арбитражного суда Самарской области от 06.04.2007года по делу

А55-16132\2006( судья Митина Л.Н.) по заявлению ООО «Кинельпродукт».Самарская область, г.Кинель о включении в реестр требований кредиторов КФХ «Александрийское».Самарская область . п.Усть-Кинельский,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2007годаудовлетворено заявление ООО «Кинельпродукт» Самарская область, г.Кинель п.Усть-Кинельский о включении в реестр требований кредиторов КФХ «Александрийское»Самарская область п. Усть-Кинельский в соответствии с требованием статьи 71 ФЗ « О несостоятельности(банкротстве).

Признано установленными и включенными в реестр требований кредиторов третьей очереди должника- КХФ «Александрийское», требование ООО « Кинельпродукт» в сумме 14 714 765рублей 85копеек.

В апелляционной жалобе ОАО « АгроЛизинг» г.Самара просит определение арбитражного суда Самарской области от 06.04.2007года отменить в связи с необоснованностью и недоказанностью возникшей задолженности.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ОАО «АгроЛизинг» г.Самара апелляционную жалобу поддержал. Сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель временного управляющего Сульдина В.В.- Жаркова Ю.В. не допущена к участию в деле в связи с ненадлежащим оформлением полномочий.

Представитель ООО «Кинельпродукт» г. Кинель в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель ООО « Пятерочка» в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель КФХ « Александрийское» п.Усть-Кинель г.Кинель в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, заслушав лиц. Явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы. Арбитражный апелляционный суд считает доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а определение суда первой инстанции-подлежащем отмене.

Из материалов дела установлено, что ООО «Пятерочка» п.Усть-Кинельсктй г.Кинель обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании КФХ «Александрийское» несостоятельным(банкротом).

Определением арбитражного суда Самарской области от 28.12.2006г. в отношении КФХ « Александрийское» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Сульдин В.В.

ООО»Кинельпродукт» г.Кинель обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника сумму долга в размере 14 714 765рублей 85 копеек.В судебном заседании в суде первой инстанции временный управляющий Сульдин В.В. возражений относительно требований кредитора ООО «Кинельпродукт» не представил, согласился с включением в реестр требований суммы 14 714 765 рублей 85 копеек.

В соответствии с требованием части 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из представленных  в деле материалов следует, что между ООО Кинельпродукт» и КФХ « Александрийское « 1 августа 2003г.,15.03.2004г., 9 июля 2004года были заключены договора на поставку от ООО «Кинельпродукт» в адрес КФХ строительных материалов

.В накладных на отпуск продукции отсутствуют ссылки на дату отгрузки, нет сведений о том,  кто из должностных лиц КФХ « Александрийское» получал товар, отсутствуют доверенности на получение ТМЦ.

1 октября 2007года между сторонам  заключен договор новации, по которому оплата суммы задолженности по вышеуказанным договорам должна быть осуществлена в соответствии с  условиями договором займа.

С учетом требований пункта 5 статьи 71 ФЗ « О несостоятельности( банкротстве), требований статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение арбитражного суда Самарской области от 06.04.2007года, направив  вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении  проверить основания возникновения обязательств, возникших между ООО «Кинельпродукт» и КФХ « Александрийское» с учетом требований по оформлению первичных документов, предусмотренных ФЗ №129-ФЗ  «О бухгалтерском учете» и требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2007года по делу

А 55-16132\2006-отменить и направить вопрос на новое рассмотрение  в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий:                                                   О.Н.Радушева

Судьи:                                                                                  Е.Я.Липкинд

Е.А.Серебрякова