Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n А65-21963/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 октября 2008 г.                                                                                 Дело № А 65-21963/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28  октября 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  30  октября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца  акционера закрытого акционерного общества  «ФИТА», - Вечерова Игоря Борисовича, г. Казань, Республика Татарстан, - представитель  Сидорова Т.В., доверенность от 21.01.2008 г.;

от ответчика закрытого акционерного общества  «ФИТА», г. Казань, Республика Татарстан, в лице директора  Хайруллина Х.Х. - представитель  Ахтямов О.З., доверенность от 09.04.2007 г.

от  закрытого акционерного общества  «ФИТА», г. Казань, Республика Татарстан, в лице директора   Вечерова И.Б. - представитель  Сорокина Т.П., доверенность от 15.12.2006 г.;

от третьего лица открытого акционерного общества «Казанский институт фотоматериалов «КИФ», г. Казань, Республика Татарстан, -  генеральный директор Общества – Ахтямов О.З., протокол № 8 заседания Совета директоров;

            рассмотрев в открытом судебном заседании  28 октября 2008 г. в помещении суда, в зале № 2 апелляционные жалобы 1) акционера закрытого акционерного общества  «ФИТА», г. Казань, Республика Татарстан, - Вечерова Игоря Борисовича, г. Казань, Республика Татарстан, и 2) закрытого акционерного общества  «ФИТА», г. Казань, Республика Татарстан, в лице генерального директора Вечерова Игоря Борисовича,

на  решение   Арбитражного суда  Республики Татарстан от 20 августа 2008 г.

по делу № А65-21963/2006 (судья  Исхакова М.А.)

по иску  акционера закрытого акционерного общества  «ФИТА», - Вечерова Игоря Борисовича, г. Казань, Республика Татарстан, к  закрытому акционерному обществу  «ФИТА», г. Казань, Республика Татарстан, при участии третьего лица открытого акционерного общества «Казанский институт фотоматериалов «КИФ», г. Казань, Республика Татарстан,  о признании решения годового общего собрания  закрытого акционерного общества  «ФИТА»  от 07  июня 2006 г об избрании членов Совета директоров ЗАО «ФИТА», оформленного протоколом № 16,  не имеющим юридической силы,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, акционер закрытого акционерного общества  «ФИТА», - Вечеров Игорь Борисович, г. Казань, Республика Татарстан,  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу  «ФИТА», г. Казань, Республика Татарстан, при участии третьего лица ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ», г. Казань, Республика Татарстан,, о признании решения годового общего собрания  закрытого акционерного общества  «ФИТА»  об избрании членов Совета директоров ЗАО «ФИТА»  от 07  июня 2006 г., оформленного протоколом № 16 ,  не имеющим юридической силы.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 20 августа 2008 г. по делу № А65-21963/2006   в  удовлетворении  иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционер закрытого акционерного общества  «ФИТА», г. Казань, Республика Татарстан, - Вечеров Игорь Борисович и закрытое акционерное общество  «ФИТА», г. Казань, Республика Татарстан, в лице генерального директора Вечерова Игоря Борисовича, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят суд отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционных жалоб ее заявители  указывают на то, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, с неполным выяснением обстоятельств,  имеющих значение для дела, а выводы суда, которые в нем изложены – не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель акционера закрытого акционерного общества  «ФИТА», - Вечерова Игоря Борисовича заявил ходатайство о приостановлении производства  по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2008 г.  по делу № А65-17374/2008 по иску Вечерова И.Б. к ЗАО «ФИТА», г. Казань, Республика Татарстан, о признании решения Совета директоров ЗАО «ФИТА», оформленного протоколом № 9 от 16.12.2005 г. недействительным.

Представитель ЗАО «ФИТА» в лице директора  Вечерова И.Б. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Представитель ЗАО «ФИТА» в лице директора Хайруллина Х.Х. и третьего лица ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ», в судебном заседании возражал против  приостановления производства по рассматриваемому делу.

            В соответствии с требованиями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу указанной нормы права, обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению не любое дело, имеющее отношение к участвующим в нем лицам, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Если в соответствии с законодательством для данного спора результаты рассмотрения другого дела не имеют значения, приостановление производства по делу недопустимо.

При таких обстоятельствах  ходатайство  представителя акционера закрытого акционерного общества  «ФИТА», - Вечерова Игоря Борисовича о приостановлении производства  по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2008 г.  по делу № А65-17374/2008 подлежит отклонению как необоснованное.

Представители заявителей апелляционных жалоб в судебном заседании поддержали их доводы в полном объеме по основаниям, в них изложенным, а также изложенных в дополнениях и просили отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ЗАО «ФИТА» в лице директора Хайруллина Х.Х. и третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве на них, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает  обжалуемое решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 20 августа 2008 г. по делу № А65-21963/2006 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 7 июня 2006г. состоялось  общее годовое собрание акционеров ЗАО «ФИТА», оформленное протоколом №16 с повесткой дня:  избрание членов счетной комиссии общества;  утверждение годового отчета ЗАО «ФИТА» за 2005 год;  утверждение бухгалтерского баланса ЗАО «ФИТА», отчета о прибылях и убытках за 2005 год; утверждение аудитора общества;  избрание членов ревизионной комиссии общества;  избрание членов Совета директоров ЗАО «ФИТА»;  утверждение Устава общества в новой редакции.

В собрании принимали участие акционеры Общества: ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ», владелец 500 обыкновенных именных акций (50% голосов) и Вечеров Игорь Борисович, владелец 500 обыкновенных именных акций (50% голосов).

По результатам  проведения собрания решение  принято только по вопросу избрания Совета директоров.

Вечеров И.Б.  обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о признании  вышеуказанного решения недействительным,  обосновывая свои требования тем, что он является владельцем 100 % голосующих акций,  а решение об избрании Совета директоров принято  посторонним лицом - ОАО «КИФ», которое акционером ЗАО «ФИТА» не является. Годовое собрание акционеров проведено на основании решения Совета директоров, избранного решениями внеочередного повторного общего собрания акционеров ЗАО «ФИТА» от 15 декабря 2005г. Между тем, судебным постановлением  Арбитражного суда Республики Татарстан  по делу № А65-2793 от 21 апреля 2008г.  указанное  решение об избрании Совета директоров признано недействительным, что влечет недействительность всех принятых им решений. Список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ЗАО «ФИТА» составленный регистратором ЗАО «СР-ДРАГа», не имеет юридической силы, что также влечет недействительность принятого решения.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обосновании своих требований или возражении по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (п.3 ст. 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или приятия решения собрания (п.2,4 ст. 49 и п. 1-3 ст. 58 Закона), либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (п. 6 ст. 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить решение как не имеющее юридической силы.

Исследовав обстоятельства дела, Арбитражный суда Республики Татарстан пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения  заявленных требований.

Суд правомерно указал на несостоятельность доводов истца о том, что ОАО «КИФ» не является  акционером ЗАО "ФИТА" и не обладает  500 обыкновенными акциями Общества по следующим основаниям.

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом N 146 от 30 марта 1994г. государственное предприятие "КазНИИтехфотопроект" ПО "Тасма"  реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество "Казанский институт фотоматериалов".  Пунктом 2.4. Устава    установлено, что акционерное общество является правопреемником государственного предприятия.

Пунктом 8 статьи 37 Закона РСФСР от 25.12.1990г. "О предприятиях и предпринимательской деятельности" (действовавшего до 21.03.2002г.) предусмотрено, что при преобразовании одного предприятия в другое, к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия.

В соответствии с  пунктом 2 статьи 17 Закона Республики Татарстан от 05.02.1992 "О преобразовании государственной и коммунальной собственности в Республике Татарстан (о разгосударствлении и приватизации)" при преобразовании государственного предприятия в предприятие, основанное на других формах собственности, оно становится его правопреемником.

Статьей 20 Закона Республики Татарстан от 05.02.1992г. "О приватизации государственного имущества в Республике Татарстан" установлено, что  акции, внесенные приватизируемыми государственными предприятиями в уставные капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, приватизируются в составе их имущества либо по решению Государственного комитета по управлению государственным имуществом Республики Татарстан остаются соответственно в Республиканской собственности.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона Республики Татарстан от 05.02.1992 "О преобразовании государственной и коммунальной собственности в Республике Татарстан (о разгосударствлении и приватизации)" при преобразовании государственного предприятия в предприятие, основанное на других формах собственности, оно становится его правопреемником.

20 апреля 1994г.  на лицевой счет ГП "КазНИИтехфотопроект" ПО "Тасма"  зачислены акции Общества. ОАО «КИФ» как акционер принимал участия в  общих собраниях Общества в период 1999 - 2003 гг., уведомлялся  о проведении общего собрания акционеров в 2004г. и ему  направлялись копии бухгалтерских балансов и отчетов, имеется переписка между Обществом и акционером ОАО "Казанский институт фотоматериалов".

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Республики Татарстан  от 16 марта 2006 г. по делу №А65-41028/2005  установлено, что открытое акционерное общество «Казанский институт фотоматериалов» является акционером ответчика и в счет оплаты доли в уставном капитале ЗАО «ФИТА» передавал имущество, что также указано в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря1999г. по делу №А65-4609.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к правильному выводу о том, что   ОАО "Казанский институт фотоматериалов" является правопреемником ГП "КазНИИтехфотопроект" ПО "Тасма" по всем имущественным правам и обязанностям последнего и является акционером ЗАО «ФИТА».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что список лиц имеющих право