Постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n а55-13280/2008 по требованию о признании незаконными решений собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве).суд первой инстанции арбитражный суд самарской области

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. по делу N А55-13280/2008
Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2010 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:
от ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" - Мохов С.В. по дов. N 01 от 01.02.2010 г.,
от ФНС России - представитель Володина О.А. по дов. N 2-880 от 20.05.2010 г.,
представитель работников ОАО "Алексеевское ХПП" - Исаев В.Н. (протокол от 20.04.2010 г.),
от ООО "Агролюкс" - представитель Исаев В.Н. по дов. б/н. от 15.02.2010 г.,
представитель собрания кредиторов ОАО "Алексеевское ХПП" - Исаев В.Н. (протокол собрания от 04.05.2010 г.),
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафронова А.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2010 года (судья Садовникова Т.И.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафронова А.В. о признании незаконными все решения собрания кредиторов от 04 мая 2010 года, по делу N А55-13280/2008 по заявлению крестьянского фермерского хозяйства Максимова Н.П. о признании открытого акционерного общества "Алексеевское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2008 года в отношении ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сафронов А.В.
04 мая 2010 года по инициативе кредитора - ООО "Агролюкс" состоялось собрание кредиторов ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", в повестку дня которого был включен вопрос - о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен внешний управляющий. Также предложил включить в повестку дня дополнительные вопросы: 1. Об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению на 6 месяцев; 2. о выборе внешнего управляющего; 3. о прекращении полномочий представителя собрания кредиторов Витулина Ивана Александровича; 4. об избрании представителя собрания кредиторов; 5. об обращении в орган по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и правоохранительные органы, в том числе, судебные органы, с жалобами на ненадлежащее исполнение и неисполнение конкурсным управляющим Сафроновым А.В. возложенных на него обязанностей.
Конкурсный управляющий, не согласившись с решениями, принятыми на собрании кредиторов от 04.05.2010 года, обратился в суд о признании их незаконными и об их отмене.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2010 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафронова А.В. отказано.
Конкурсный управляющий, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2010 года, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В судебном заседании представитель ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" заявил, что доводы апелляционной жалобы поддерживает, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ООО "Агролюкс", собрания кредиторов, работников ОАО "Алексеевское ХПП" заявил, что доводы апелляционной жалобы не поддерживает, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель уполномоченного органа разрешение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками о вручении адресатам.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2010 г. по делу А55-13280/2008, исходя из нижеследующего.
В силу ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела 12.03.2009 г. определением Арбитражного суда Самарской области требования ООО "Агролюкс" в размере 5 664 172,93 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" в состав требований кредиторов третьей очереди.
29.05.2009 г. решением Арбитражного суда Самарской области ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Сафронов А.В.
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2010 года в адрес конкурсного управляющего ООО "Агролюкс" направил требование о проведении собрания кредиторов, содержащее повестку дня: выбор Саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен внешний управляющий. Вышеуказанное требование направлено по двум адресам.
Из материалов дела усматривается, что данное требование получено по двум адресам: 05.04.2010 года конкурсным управляющим Сафроновым А.В., что подтверждается подписью в уведомлении, 06.04.2010 г. по юридическому адресу должника по доверенности Агошковым.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о получении жалобы и неполучении требования от 01.04.2010 г. ООО "Агролюкс" о проведении собрания кредиторов отклоняются судебной коллегией, поскольку, как следует из текста на уведомлении, в адрес конкурсного управляющего направлялось именно требование от 01.04.2010 г., а не жалоба. Судом первой инстанции установлено, что требование ООО "Агролюкс", датированное 01.04.2010 г. содержит требование о проведении собрания кредиторов, иного в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что конкурсный управляющий Сафронов А.В. уведомлен надлежащим образом.
Доводы заявителя жалобы о нарушении 3-х недельного срока, в течении которого конкурсный управляющий должен провести собрание кредиторов, отклоняются судебной коллегией.
Согласно пункту 3 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов по требованию кредитора проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что конкурсным управляющим направлялось сообщение о проведении собрания.
В соответствии с п. 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва. При этом, судебная коллегия считает, что сообщение о проведении собрания, направленное конкурсным кредитором не препятствовало проведению собрания конкурсным управляющим.
Поскольку собрание кредиторов не было проведено конкурсным управляющим, собрание было проведено лицом, требующим его созыва. Из материалов дела следует, что 16 апреля 2010 года в адрес всех кредиторов было отправлено сообщение о проведении 04.05.2010 года собрания кредиторов с повесткой дня: "О выборе Саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен внешний управляющий". На момент созыва собрания у кредитора имелось уведомление о получении конкурсным управляющим требования о созыве собрания кредиторов.
В соответствии с протоколом собрания кредиторов собрание кредиторов было проведено конкурсным кредитором ООО "Агролюкс" 04.05.2010 года в 11 часов 30 минут по адресу: Самарская область, Алексеевский район, с. Алексеевка, ул. Первомайская, 92.
В собрании принимали участие с правом голоса: ООО "Агролюкс" (с размером установленных требований согласно реестру требований кредиторов - 5 098 197,56 рублей или 24,54793%), ООО "Эльмир" (7 526 622,60 рублей или 36,24085%), уполномоченный орган (553 730,50 рублей или 2,66622%); без права голоса: ЗАО "Капитал-Агро" (акционер ОАО "Алексеевское ХПП"), представитель работников ОАО "Алексеевское ХПП" Мохов С.В., конкурсный управляющий Сафронов А.В.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что о проведении собрания 04.05.2010 года все кредиторы, конкурсный управляющий, представитель трудового коллектива, акционер должника, надлежащим образом были уведомлены.
Доводы заявителя о том, что Закон не позволяет изменять повестку дня собрания, созванного по инициативе кредиторов, арбитражному управляющему отклоняются судебной коллегией.
При оценке довода заявителя о том, что при внесении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов лицо, подавшее соответствующую заявку, должно заблаговременно о чем-либо уведомить иных участников собрания, суд первой инстанции правомерно указал о его несоответствии нормам права. Положения статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают порядок заблаговременного уведомления кредиторов о вопросах, включенных в повестку дня собрания кредиторов, а не о вопросах, дополнительно включенных в повестку дня.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 5 Общих правил арбитражный управляющий при регистрации участников собрания принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов. В соответствии с п. 9 Правил после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов, арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам. О поступившей заявке ООО "Агролюкс" о включении в повестку дня собрания кредиторов ОАО "Алексеевское ХПП" дополнительных вопросов участники собрания кредиторов, в том числе, и заявитель, были надлежащим образом уведомлены, о чем указано в протоколе собрания кредиторов ОАО "Алексеевское ХПП" от 04 мая 2010 года.
За принятие решения о включении в повестку дня собрания кредиторов ОАО "Алексеевское ХПП" дополнительных вопросов, предложенных ООО "Агролюкс", голосовали представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, обладающие 63,455% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов ОАО "Алексеевское ХПП" на дату проведения собрания. Решения по всем вопросам, дополнительно включенным в повестку дня собрания ОАО "Алексеевское ХПП", также были приняты большинством (60,78878%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно сославшись на "Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 56 указал, что данные Правила не запрещают принятие заявок о включении в повестку дня дополнительных вопросов без изменения основной повестки собрания кредиторов. Кроме того, как установлено судом первой инстанции 04.05.2010 г. голосование по дополнительным вопросам было проведено после рассмотрения всех вопросов повестки дня.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что при голосовании по всем вышеуказанным вопросам были соблюдены требования пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В этой связи, Арбитражный суд Самарской области обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью ОАО "Алексеевское ХПП" 04 мая 2010 года, отметив, что решения приняты в соответствии с установленной компетенцией собрания кредиторов.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2010 года по делу N А55-13280/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Н.Ю.ПЫШКИНА
Судьи
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
О.Н.РАДУШЕВА