Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А55-17156/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 октября 2008 г.                                                                           Дело № А55-17156/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А.,

судей Романенко С.Ш.,  Шадриной О.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А.,

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика -  представитель Ядринцев В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2008 г. в зале №3 апелляционную  жалобу закрытого акционерного общества «Татарское акционерное производственное объединение», Республика Татарстан, г. Альметьевск, на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2008 об отказе в обеспечении иска, принятое по делу №А55-17156/2007, судья Каленникова  О.Н.,

по заявлению закрытого акционерного общества «Татарское акционерное производственное объединение», Республика Татарстан, г. Альметьевск,

к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие «Сургутсельхозснаб», с. Сургут, Сергиевский район, Самарская область,

о принятии мер по обеспечению иска в рамках дела №А55-17156/2007 по иску ЗАО «Татарское акционерное производственное объединение», Республика Татарстан, г. Альметьевск,

к ЗАО сельскохозяйственное предприятие «Сургутсельхозснаб», с. Сургут, Сергиевский район, Самарская область,

о принудительной государственной регистрации перехода права и права собственности на приобретенное по договору купли-продажи от 20.08.2005 недвижимое имущество, с одновременным исключением из ЕГРП записи о правах на  спорное имущество ЗАО сельскохозяйственное предприятие «Сургутсельхозснаб».

установил:

ЗАО «ТАкПО» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО СП «Сургутсельхозснаб» о принудительной регистрации перехода права и права собственности на приобретенное недвижимое имуществом по сделке купли-продажи недвижимого имущества в соответствии с договором от 20.08.2005 г. с одновременным исключением из ЕГРП записи о правах на это имущество за ЗАО СП «Сургутсельхозснаб».

Одновременно ЗАО «ТакПО» обратилось в тот же суд с заявлением о применении в связи с указанным выше иском обеспечительных мер в виде ареста объектов недвижимого имущества:

- земельного участка для использования под производственную базу, земли поселений, площадь 42302,30 кв.м., адрес: 446551 Самарская область, Сергиевский район, село Сургут, ул. Шоссейная 1А, кадастровый номер 63:31:1101016:0011, свидетельство о государственной регистрации права №476480 от 24.03.2005 г.;

- здания конторы, нежилое здание, площадь 329,90 кв.м., этажность – 1, подземная этажность – 1, инвентарный номер: литера А 0000058, адрес: 446551 Самарская область, Сергиевский район, село Сургут, ул. Шоссейная 1А, кадастровый (условный) номер 63:31:070116:0002 (0)/2:0000058:А/1146:00:0029:001А:0/П1:000.1, свидетельство о государственной регистрации права №476474 от 24.03.2005 г.;

- здания бытового помещения, нежилое здание, площадь 84,3 кв.м., этажность 1, литера Ааа1, инвентарный номер 0000059, адрес: 446551 Самарская область Сергиевский район, село Сургут, ул. Шоссейная 1А, кадастровый (условный) номер 63:31:070116:0002 (0)/2:0000059:Аааа1/1146:00))29:001А:0, свидетельство о государственной регистрации права №476475 от 24.03.2005 г.;

- здания цеха досборки, нежилое здание, площадь 920,20 кв.м., этажность – 1, литера АА1А2а, инвентарный номер 0000060, адрес: 446551 Самарская область, Сергиевский район, с. Сургут, ул. Шоссейная 1А, кадастровый (условный) номер 63:31:070116:0002 (0)/2:0000060:АА1А2а/1146:00:0029:001 А : 0 ; свидетельство о государственной регистрации права №476476 от 24.03.2005 г.;

- здания прирельсового склада, нежилое здание, площадь 1326,50 кв.м., этажность – 1, литера АА1, инвентарный номер 0000062, адрес: 446551, Самарская область, Сергиевский район, с. Сургут, ул.Шоссейная 1А, кадастровый (условный) номер 63:31:070116:0002 (0)/2:0000062:АА1/1146:00:0029:001 А: 0; свидетельство о государственной регистрации права №476479 от 24.03.2005 г.;

- здания склада запчастей, нежилое здание, площадь 446,70 кв.м., этажность -1, литера АА1, инвентарный номер 0000063, адрес: 446551, Самарская область, Сергиевский район, с. Сургут, ул. Шоссейная 1А, кадастровый (условный) номер 63:31:070116:0002 (0)/2:0000063:АА1/1146:00:0029:001 А: 0; свидетельство о государственной регистрации права №476473 от 24.03.2005 г.;

- здания склада конструкций ПНР, нежилое здание, площадь 1684,60 кв.м., этажность -1, литера АА1, инвентарный номер 0000061, адрес: 446551, Самарская область, Сергиевский район, с. Сургут, ул.Шоссейная 1А, кадастровый (условный) номер 63:31:070116:0002 (0)/2:0000061:АА1/1146:00:0029:001 А: 0; свидетельство о государственной регистрации права №476477 от 24.03.2005 г.;

- здания гаража, нежилое здание, площадь 690,90 кв.м., этажность -1, литера А, инвентарный номер 0000064, адрес: 446551, Самарская область, Сергиевский район, с. Сургут, ул.Шоссейная 1А, кадастровый (условный) номер 63:31:070116:0002 (0)/2:0000064:АА1/1146:00:0029:001 А: 0; свидетельство о государственной регистрации права №476478 от 24.03.2005 г.

Требование о применении обеспечительных мер истец обосновал возможностью перерегистрации прав на недвижимое имущество в пользу третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2008 года заявление ЗАО «ТАкПО» об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, истец ЗАО «ТАкПО» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять постановление о применении обеспечительных мер по перечисленным объектам недвижимого имущества. В обоснование своей просьбы истец в апелляционной жалобе сослался на следующие доводы и обстоятельства.

В жалобе истец указал о наличии объективных обстоятельств, свидетельствующих о продаже имущества третьим лицам, совершении ответчиком незаконной перерегистрации с ООО СП «Сургутсельхозснаб» в ЗАО СП «Сургутсельхозснаб», перерегистрацию имущества на ЗАО СП «Сургутсельхозснаб» при наличии судебного спора между сторонами в отношении указанного имущества, наличие письменных доказательств попытки отчуждения спорного имущества незаконным составом участников общества и исполнительным органом.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26 сентября 2008 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 12 час. 05 мин. 30 сентября 2008 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено на 11 часов 55 минут 24 октября 2008 года.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивает и просит ее удовлетворить по основаниям, указанным  в жалобе.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дало рассмотрено в отсутствие представителей ЗАО «СП «Сургутсельхозснаб», которое о месте и времени судебного заседания было уведомлено надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором купли-продажи части производственного комплекса (сельскохозяйственной базы с.Сургут Сергиевского района Самарской области) от 20.08.2005 г. ООО СП «Сургутсельхозснаб» продало ЗАО «ТАкПО»:

- земельный участок для использования под производственную базу, земли поселений, площадь 42302,30 кв.м., адрес: 446551 Самарская область, Сергиевский район, село Сургут, ул. Шоссейная 1А, кадастровый номер 63:31:1101016:0011, свидетельство о государственной регистрации права №476480 от 24.03.2005 г.;

- здание конторы, нежилое здание, площадь 329,90 кв.м., этажность – 1, подземная этажность – 1, инвентарный номер: литера А 0000058, адрес: 446551 Самарская область, Сергиевский район, село Сургут, ул. Шоссейная 1А, кадастровый (условный) номер 63:31:070116:0002 (0)/2:0000058:А/1146:00:0029:001А:0/П1:000.1, свидетельство о государственной регистрации права №476474 от 24.03.2005 г.;

- здание бытового помещения, нежилое здание, площадь 84,3 кв.м., этажность 1, литера Ааа1, инвентарный номер 0000059, адрес: 446551 Самарская область Сергиевский район, село Сургут, ул. Шоссейная 1А, кадастровый (условный) номер 63:31:070116:0002 (0)/2:0000059:Аааа1/1146:00))29:001А:0, свидетельство о государственной регистрации права №476475 от 24.03.2005 г.;

- здание цеха досборки, нежилое здание, площадь 920,20 кв.м., этажность – 1, литера АА1А2а, инвентарный номер 0000060, адрес: 446551 Самарская область, Сергиевский район, с. Сургут, ул. Шоссейная 1А, кадастровый (условный) номер 63:31:070116:0002 (0)/2:0000060:АА1А2а/1146:00:0029:001 А : 0 ; свидетельство о государственной регистрации права №476476 от 24.03.2005 г.;

- здание прирельсового склада, нежилое здание, площадь 1326,50 кв.м., этажность – 1, литера АА1, инвентарный номер 0000062, адрес: 446551, Самарская область, Сергиевский район, с.Сургут, ул.Шоссейная 1А, кадастровый (условный) номер 63:31:070116:0002 (0)/2:0000062:АА1/1146:00:0029:001 А: 0; свидетельство о государственной регистрации права №476479 от 24.03.2005 г.;

- здание склада запчастей, нежилое здание, площадь 446,70 кв.м., этажность -1, литера АА1, инвентарный номер 0000063, адрес: 446551, Самарская область, Сергиевский район, с.Сургут, ул.Шоссейная 1А, кадастровый (условный) номер 63:31:070116:0002 (0)/2:0000063:АА1/1146:00:0029:001 А: 0; свидетельство о государственной регистрации права №476473 от 24.03.2005 г.;

- здание склада конструкций ПНР, нежилое здание, площадь 1684,60 кв.м., этажность -1, литера АА1, инвентарный номер 0000061, адрес: 446551, Самарская область, Сергиевский район, с.Сургут, ул.Шоссейная 1А, кадастровый (условный) номер 63:31:070116:0002 (0)/2:0000061:АА1/1146:00:0029:001 А: 0; свидетельство о государственной регистрации права №476477 от 24.03.2005 г.;

- здание гаража, нежилое здание, площадь 690,90 кв.м., этажность -1, литера А, инвентарный номер 0000064, адрес: 446551, Самарская область, Сергиевский район, с.Сургут, ул.Шоссейная 1А, кадастровый (условный) номер 63:31:070116:0002 (0)/2:0000064:АА1/1146:00:0029:001 А: 0; свидетельство о государственной регистрации права №476478 от 24.03.2005 г.

В связи с реализацией арестованного имущества ответчика 13 августа 2007 года (протокол №3/1) на основании решения Сергиевского районного суда Самарской области от 23.04.2007 г. указанные выше объекты недвижимого имущества были реализованы с торгов, победителем торгов было признано ООО «Скиф-Мет».

Помимо представленных сторонами материалов по ходатайству о применении обеспечительных мер судом апелляционной инстанции исследованы материалы арбитражного дела № А55-17156/2007 в трех томах, истребованных из Арбитражного суда Самарской области. При этом установлено, что каких-либо доказательств, которые бы подтверждали намерение ответчика распорядиться спорным имуществом по своему усмотрению заявителем не представлено.

Более того, из представленных материалов следует, что в отношении оспариваемого имущества Арбитражным судом Самарской области 20 февраля 2007 года приняты обеспечительные меры в виде ареста и запрещения отчуждения имущества.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры в случаях, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не привел доказательства, подтверждающие его доводы.

В представленных материалах доказательств совершения ответчиком действий, подтверждающих реальную угрозу затрудненности или невозможности в будущем исполнить судебный акт – не имеется.

В силу этого апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2008 по делу №А55-17156/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя закрытого акционерного общества «Татарское акционерное производственное объединение»,  оставить без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Татарское акционерное производственное объединение» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                              Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                         С.Ш. Романенко 

                                                                                                           О.Е. Шадрина