Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А55-940/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29  октября 2008 года                                                                              Дело № А55-940/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

Судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

ФНС РФ, г. Москва, в лице Межрайонной инспекцииФНС России  № 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область, -  представитель не явился, извещен;

от должника ООО "Партнер-Сервис", г. Тольятти, Самарской области, - представитель не явился,  извещен;

арбитражный управляющий должника Решухин К.Ю. – не явился, извещен;

от  Управления ФССП по Самарской области – представитель Тишкина А.Г. по доверенностям № 4 от 09.01.2008г, №13 от 09.01.2008г.

иные лица – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2008 г. в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Сервис», г. Тольятти, Самарская область,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября  2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов по делу А55-940/2008 (судья Кузнецов С.А.)

по заявлению ФНС РФ, г. Москва, в лице МИФНС России  № 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Сервис», г. Тольятти, Самарская область, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС РФ, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС России  № 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область (далее – уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Сервис», г. Тольятти, Самарская область (далее – должник), несостоятельным (банкротом).

            Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2008г.  признаны обоснованными требования ФНС России, г. Москва, в отношении ООО "Партнер-Сервис", г. Тольятти Самарской области, введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим ООО "Партнер-Сервис", г. Тольятти Самарской области, утвержден Решухин Константин Юрьевич.

            С учетом принятых судом уточнений, ООО "Партнер-Сервис", г. Тольятти, Самарской области, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения  первого собрания кредиторов  ООО "Партнер-Сервис" от 31 июля 2008г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2008 г. в удовлетворении  заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Партнер-Сервис", г. Тольятти, Самарской области, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В качестве доводов апелляционной   жалобы ее заявитель указывает на то, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом,  представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель  уполномоченного органа и временный управляющий ООО "Партнер-Сервис» Решухин К. Ю. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом,  временный управляющий должника представил заявление о рассмотрении жалобы  в его отсутствие.

Представитель Управления ФССП по Самарской области оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает  обжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября  2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов по делу А55-940/2008    законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов ООО «Партнер-Сервис»  от 31 июля 2008г. принято решение: о принятии к сведению отчета временного управляющего; об обращении в Арбитражный суд Самарской области о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника в отношении должника сроком на двенадцать месяцев; комитет кредиторов не образовывать; дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не выдвигать, определить вознаграждение конкурсному управляющему в размере десяти тысяч рублей; выбрать "Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной Палате РФ" для предоставления кандидатур конкурсного управляющего; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего; не избирать представителя собрания кредиторов; представлять конкурсному управляющему отчет о своей деятельности один раз в два месяца.

Указанное решение, по мнению должника, не соответствует требованиям закона и принято без учета анализа  его финансового состояния, поскольку он располагает возможностью исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, и намерен заключить мировое соглашение. Кроме того, отсутствуют признаки отсутствующего должника, так как Общество продолжает свою финансово-хозяйственную деятельность, осуществляется движение денежных средств по счету должника.                                          

В соответствии с частью 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 15 названного Закона голосование по указанным вопросам осуществляется квалифицированным порядком; для принятия решения необходимо, чтобы за него проголосовали кредиторы большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, указанных в реестре.

Материалами дела подтверждено, что на первом собрании кредиторов присутствовал уполномоченный орган, обладающий 100% количеством голосов  от общего числа голосов конкурсных кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, вывод суда о правомочности первого собрания кредиторов общества ООО «Партнер-Сервис» подтвержден материалами дела и не противоречит требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Установив наличие у должника признаков банкротства и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, первое собрание кредиторов приняло правомерное решение  об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на двенадцать месяцев.

Указанное решение принято в соответствии с нормами статьей 73-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомочности первого собрания кредиторов отклоняются по вышеизложенным основаниям.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября  2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов по делу А55-940/2008 оставить  без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Сервис», г. Тольятти, Самарская область,- без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке  не подлежит.

Председательствующий                                                                               Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                              О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова