Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А72-3725/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 октября 2008 года                                                                              Дело №А72-3725/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Елагина Л.А., доверенность от 16.09.2008 г.,

от ответчика – Чуракова В.П., доверенность №2-юр от 09.01.2008 г.,

Ручкин А.И., доверенность №113-юр от 31.03.2008 г.,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4,    апелляционную  жалобу муниципального унитарного предприятия «Инзатеплосервис», г. Инза, Ульяновская область,

на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2008 года,  по делу

№ А72-3725/2008 (судья Рогожин С.П.),

по иску муниципального унитарного предприятия «Инзатеплосервис», г. Инза, Ульяновская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа», г. Ульяновск,

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Котлотехсервис», г. Ульяновск,

о перерасчете оплаты за поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Инзатеплосервис», г. Инза, Ульяновская область, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ульяновская региональная компания по реализации газа», г. Ульяновск, о перерасчете оплаты за поставку газа.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2008 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

МУП «Инзатеплосервис», г. Инза, Ульяновская область, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2008 года.

  Представитель МУП «Инзатеплосервис», г. Инза, Ульяновская область (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

 Представители ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа», г. Ульяновск с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагают, что оснований для его отмены не имеется. Просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Котлотехсервис», г. Ульяновск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2008 года,  по делу  №А72-3725/2008 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между МУП «Инзатеплосервис», г. Инза, Ульяновская область, и ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа», г. Ульяновск, заключен договор поставки газа №И57-5-2047/07 от 05 октября 2007 г., (л.д. 12-15), основанием для установления условий договора являлись сведения о предприятии (л.д. 39).

Согласно условиям договора п. 2.1. Поставщик (ответчик) обязуется поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего Покупателю (истцу), а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, производить оплату за снабженческо-сбытовые услуги (ППСУ) и возмещать ему расходы по транспортировке газа. Количество газа, поставляемого Поставщику, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных у Покупателя (п. 3.2. договора). По окончании каждого месяца, в соответствии с п. 3.16. договора, Поставщиком составляется акт о количестве поданного - принятого газа, который служит основанием для проведения расчетов между сторонами.

Во исполнение договора в декабре 2007 года ответчик составил акт № И5-2047/07 от 31.12.2007 (л.д. 50) о количестве поданного - принятого газа в количестве 630 тысяч м3, выставил счет-фактуру №18395 от 31.12.2007 г. (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что от подписания акта, о количестве поданного - принятого газа за декабрь 2007 г. МУП «Инзатеплосервис», г. Инза, Ульяновская область отказалось. Письмом МУП «Инзатеплосервис» от 30.01.2008 направило в адрес ответчика претензию о несогласии с количеством потребленного объема газа.

Поскольку МУП «Инзатеплосервис» не исполнило обязательство, по указанному договору, по оплате газа в декабре 2007 г., ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым требованием о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения пункта 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражный суд Ульяновской области от 08.05.2008 по делу №А72-1534/08-3/31, вступившим в законную силу, удовлетворены заявленные требования ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа», г. Ульяновск, факт признания задолженности в полном объеме (630 тысяч м3) подтвержден.

В силу вышеуказанной нормы закона данное решение Арбитражного суда Ульяновской области имеет преюдициальное значение.

Согласно статьям 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком составлен указанный акт от 13.12.2007, в связи с неисправностью приборов узла учета расхода газа промышленного потребителя, и подписан уполномоченным лицом (приказ от 29.12.2006 №385, л.д. 38). Факт неисправности прибора не оспаривается истцом. В результате чего количество поданного и потребленного газа осуществляется согласно п. 3.12  договора по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки.

Довод истца о завышении объемов поставки газа суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

Данный довод приводился МУП «Инзатеплосервис» в суде первой инстанции, был исследован судом и ему дана надлежащая правовая оценка.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции вынесено решение без участия третьего лица – ООО «Котлотехсервис», судебная коллегия полагает несостоятельными. Поскольку  представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.75).

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положение части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор без участия представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2008 года,  по делу №А72-3725/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Е.А. Серова

Судьи                                                                                                         С.Ю. Каплин

                                                                                                                     Т.А. Лукьянова