Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А65-12409/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 октября 2008 г.                                                                                               Дело №А65-12409/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  29 октября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от уполномоченного органа (ФНС РФ) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу ЗАО «ТЕАМ», РТ, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2008 года по делу № А65-12409/2008 (судья: Гильфанова Р.Р.) о введении в отношении ЗАО «ТЕАМ», РТ, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево, процедуры наблюдение по заявлению Федеральной налоговой службы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника ЗАО «ТЕАМ», РТ, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево, несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1.562.163руб. 39коп. недоимки, 9833руб. 54коп. пени., и о введении  в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2008 года признано требование Федеральной налоговой службы обоснованным в сумме 1.562.163руб. 39коп. недоимки, 9833руб. 54коп. пени.

Введена в отношении Закрытого акционерного общества «ТЕАМ», г. Зеленодольск, процедура наблюдения.

Утвержден временным управляющим Закрытого акционерного общества «ТЕАМ», г. Зеленодольск, Хабибуллина Илсура Хасибовича, паспорт серия 92 02 № 907585 выдан ОВД Высокогорского района РТ 10.01.2002г., с вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Включено требование Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «ТЕАМ», г. Зеленодольск, в составе третьей очереди в размере 1.562.163руб. 39коп. недоимки, 9833руб. 54коп. пени.

Не  согласившись с  вынесенным определением суда, ЗАО «ТЕАМ», РТ, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево, обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  с жалобой, в  которой просит отменить определение суда первой инстанции от 10.09.2008 г., ссылаясь  на неправильное применение норм материального права, принять по  делу новый  судебный  акт об отказе в удовлетворении требований ФНС РФ.

В судебное заседание апелляционного суда ЗАО «ТЕАМ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

            Федеральная налоговая служба России, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Ходатайство ЗАО «ТЕАМ» об отложении судебного разбирательства рассмотрено судебной коллегией в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 10.09.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2008 года возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «ТЕАМ», г. Зеленодольск Республики Татарстан по заявлению Федеральной налоговой службы (далее по тексту - должник) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение последним в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, денежных обязательств перед бюджетом в размере 1.571.996руб. 93коп., в том числе 1.562.163руб. 39коп. недоимки, 9833руб. 54коп. пени.

Основание и размер задолженности по обязательным платежам подтверждается представленными уполномоченным органом документами, а именно требованиями об уплате налога, решениями о взыскании налога (сбора), а также  пени за счет имущества налогоплательщика - организации, постановлениями о взыскании налога (сбора).

В отношении должника судебными приставами - исполнителями Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по РТ 30.11.2007г., 19.12.2007г., 15.02.2008г., 19.03.2008г. возбуждены исполнительные производства.

04.04.2008г. судебным приставом - исполнителем Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по РТ вынесен акт описи и ареста имущества должника.

В соответствии с  пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника с соблюдением положений пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33, пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения выносится в случае, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требований уполномоченного органа  на  сумму  1.562.163 руб. 39 коп. недоимки, 9833 руб. 54 коп. пени, в связи с чем, ввел процедуру наблюдение.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные ниже требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Налог

Недоимка                                        (руб.)

Пени  (руб.)

Земельный налог по ставке подп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ

682.224

2948,18

Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет

226608,39

0

Налог на прибыль огранизаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ

321483

0

Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет

26544

492,56

Единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования РФ

12830

236,15

Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральной Фонд обязательного медицинского страхования РФ

4866

80,90

Единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования

8848

165,94

Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ

278760

5723,62

Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения

0

186,19

Итого:

1562163.39

9833.54

В соответствии п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве при определении наличия признаков банкротства должника, пени не учитываются.

Арбитражным  судом первой инстанции  соблюдены требования  статьи  45  Закона  о банкротстве при утверждении временного управляющего. Из 3-х кандидатур Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», г. Казань, утвержден  Хабибуллин Илсур Хасибович,  с  вознаграждением  в размере 10.000 (десять тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им  полномочий.

Доводы  заявителя апелляционной  жалобы об  отмене определения  суда, в связи  с  тем,  что  в  производстве Арбитражного суда  Республики Татарстан находится заявление  ЗАО «ТЕАМ» к ФНС России, оставленное без движения, об  обязании  возвратить  налог на добавленную  стоимость в  размере 12 259 356,00 рублей несостоятельны,  поскольку  задолженность    ЗАО «ТЕАМ» по обязательным  платежам перед  бюджетом  и  возврат налога по НДС  не  взаимосвязаны.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

            Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2008 года по делу № А65-12409/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова