Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А55-6123/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 октября  2008 года.                                                                          Дело № А55-6123/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 28 октября 2008года

В полном объеме постановление изготовлено 29 октября 2008года

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

-   МИФНС №17 по Самарской области, с.Сергиевск, Самарская область, - представитель Арсеньева О.А. по доверенности от 13.08.2008, представитель Лейфрид Е.И. по доверенности от 13.08.2008,

-  СПК (артель) «Победа», Самарская область, Сергиевский район, п.Светлодольск,  - представитель не явился, извещен,                                                                                                                                                                                     

- временного управляющего Архипова П.Л. – паспорт,

- ООО «Ника-2005», п.Светлодольск, Сергиевский район, Самарская область, -представитель не явился, извещен.

   Рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда, в зале №2, апелляционную жалобу МИФНС РФ №17 по Самарской области, с.Сергиевск, Самарская область,на определение  Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2008 года (председательствующий  Агеева Г.М., судьи Кузнецов С.А., Стрижнева  О.В.),  по делу №А55-6123/2006

об утверждении вознаграждения внешнему управляющему Архипову П.Л.

по делу по заявлению МИФНС РФ №17 по Самарской области, с.Сергиевск, Самарская область,к СПК (артель) «Победа», п.Светлодольск, Самарская область,

о признании несостоятельным (банкротом)

                                                             УСТАНОВИЛ:

         ФНС России, г. Москва в лице МИ ФНС РФ № 17 по Самарской области, с. Сергиевск обратилась в арбитражный суд  Самарской области с заявлением о признании СПК (артель) «Победа» п. Светлодольск Сергиевского района несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Самарской области от 06.10.2006 года по делу № А55-6123/2005 над имуществом СПК (артель) «Победа», Самарская область, Сергиевский район, п. Светлодольск введена процедура наблюдения.  Временным управляющим назначен Архипов П.Л.

Определением арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 года в отношении должника СПК (артель) «Победа», Самарская область, Сергиевский район, п. Светлодольск введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев.  Внешним управляющим имуществом должника назначен Архипов П.Л.

29.11.2007 года  внешний управляющий СПК (артель) «Победа» П.Л. Архипов обратился с заявлением о продлении срока внешнего управления на 6 месяцев и об утверждении вознаграждения внешнему управляющему в размере 30 000 руб. рублей ежемесячно.

Определением арбитражного суда Самарской области от 19.12.2007г. ходатайство внешнего управляющего СПК (артель) «Победа» Архипова П.Л. о продлении срока внешнего управления на 6 месяцев и ходатайство внешнего управляющего СПК (артель) «Победа» Архипова П.Л. об увеличении вознаграждения арбитражному управляющему до 30 000 руб. ежемесячно -удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2008 года определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2007 года в части удовлетворения ходатайства внешнего управляющего Архипова П.Л. об увеличении вознаграждения арбитражному управляющему до 30 000 руб. отменено, дело в части рассмотрения вопроса об утверждении вознаграждения внешнего управляющего направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением арбитражного суда Самарской области от 20.08.2008 года в удовлетворении заявления    от    05.06.2008 года вх. № 31683    ФНС России о признании решения собрания кредиторов от 17.05.2008 года, на котором принято решение об утверждении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000рублей, недействительным - отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2008года  утвержден размер вознаграждения внешнему управляющему СПК (артель) «Победа» Архипову П.Л. в сумме 30 000рублей ежемесячно за счет средств должника.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ФНС России в лице МРИ ФНС России №17 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить определение арбитражного суда Самарской области, на том основании, что при утверждении вознаграждения судом не учтено документальное обоснование  размера вознаграждения. Также заявитель жалобы считает, что судом не учтено  то обстоятельство, что руководитель ООО «Ника-2005» являлась ранее руководителем должника, что свидетельствует, по мнению заявителя жалобы о заинтересованности кредитора по отношению к должнику.

В суде апелляционной инстанции представители ФНС  России в лице МРИ ФНС России №17 по Самарской области апелляционную жалобу поддержали, сославшись на доводы изложенные в ней.

Внешний управляющий Архипов П.Л. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе определение суда первой инстанции

Представитель СПК (артель) «Победа» в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении

Представитель ООО «Ника-2005» Самарская область Сергиевский район п.Светлодольск в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении в порядке требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь требованиями статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Из материалов дела установлено, что на собрании кредиторов СПК (артель) «Победа» от 21.11.2007 года кредиторами принято решение установить вознаграждение внешнему управляющему в размере 30 000 руб. и  обратиться с ответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Определением арбитражного суда Самарской области от 19.12.2007 года ходатайство внешнего управляющего СПК (артель) «Победа» Архипова П.Л. об увеличении вознаграждения арбитражному управляющему до 30 000 руб. ежемесячно - удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2008 года определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2007 года в части удовлетворения ходатайства внешнего управляющего Архипова П.Л. об увеличении вознаграждения арбитражному управляющему до 30 000 руб. отменено и в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

17.05.2008 года состоялось собрание кредиторов СПК (артель) «Победа» на котором  большинством голосов решен вопрос об утверждении внешнему управляющему Архипову Павлу Леонидовичу вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, что отражено в п. 8. протокола собрания кредиторов СПК (артель) «Победа» № 5 от 17.05.2008 года.

Согласно статье 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размере и порядке, которые предусмотрены вышеуказанным Законом.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом  кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. Вознаграждение может быть повышено на основании решения собрания кредитор.

При проверке доводов апелляционной жалобы о  необоснованности размера вознаграждения, судом принято во внимание, что размер вознагражения в сумме 30 000 рублей внесено в план внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов 21.11.2007года. При этом на собрании кредиторов было установлено, что увеличение размера вознаграждения арбитражному управляющему необходимо в целях оптимизации фонда потребления, что для проведения мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, имеется необходимость проведения нескольких конкурсов по отбору подрядчиков и поставщиков, продажа части имущества. Потребуется увеличение  транспортных расходов, в связи с удаленностью должника и почтовых расходов по переписке с контрагентами

Кроме того судом принято во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения временным управляющим обязанностей, предусмотренных статьей 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для уменьшения вознаграждения временного управляющего и удовлетворено заявление арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2008 года  по делу №А55-6123/2005- оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

                                                                                                                  Н.А.Селиверстова