Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А72-3714/2001. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 октября 2008 г.                                                                                   Дело № А 72-3714/2001

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28  октября 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  29  октября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ООО «Газпром трансгаз Самара», г. Самара, - представитель Зубарев А.А., доверенность от 28 января 2008 г. № 212/01-23;

от ответчика Ульяновского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, г. Ульяновск, -  представитель не явился, извещен;

от ОАО «Безенчукский элеватор», п. Безенчук, Самарская область, - представитель не явился, извещен;

от ОСП по исполнению актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области, г. Ульяновск, -  представитель не явился, извещен;

            рассмотрев в открытом судебном заседании  28 октября 2008 г. в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу УМУП «Городской Теплосервис», г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 августа 2008 года об удовлетворении заявления ООО «Газпром трансгаз Самара», г. Самара, о замене взыскателя по исполнительному производству,

по делу № А72-3714/2001 (судья Спирина Г.В.)

по иску ООО «Самаратрансгаз», г. Самара, к Ульяновскому муниципальному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства, г. Ульяновск, о взыскании 64.522.099 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства, г. Ульяновск, о взыскании 64.522.099 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 сентября 2001 г. исковые требования удовлетворены частично. С Ульяновского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» взыскано 49 902 131 руб. 79 коп., составляющих: 45 028 809 руб. 13 коп. - основной долг, 4 873 322 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 334 210 руб. 50 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета (л.д.14).

15  октября 2001 г. взыскателю выдан исполнительный лист № 024442, который предъявлен на исполнение в подразделение службы судебных приставов (л.д.19).

13 ноября 2001 г. на основании  вышеуказанного исполнительного листа  судебным приставом-исполнителем  возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ульяновского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства 49 902 131 руб. 79 коп. в пользу ООО «Самаратрансгаз», что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области Ляхова И.Е. от 23.11.2007 г. исполнительное производство о взыскании с Ульяновского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства в пользу ООО «Самаратрансгаз» 49 902 131 руб. 79 коп. объединено с 9-ю другими исполнительными производствами в сводное исполнительное производство № 5 (л.д. 16) о взыскании денежных средств с УМУП «Городской теплосервис», которое является правопреемником Ульяновского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Ульяновска, что подтверждается имеющимся в материалах дела Уставом Муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» от 08 августа 2003 года (л.д. 29-30).

30 июня 2008 г. общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением  о замене взыскателя ООО «Газпром трансгаз Самара» на ОАО «Безенчукский элеватор»  в части взыскания задолженности в размере 2000000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 августа 2008 года заявление удовлетворено.

Произведена замена стороны - взыскателя в части требования о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» на  общество с ограниченной ответственностью «Безенчукский элеватор».

Не согласившись с принятым судебным актом, УМУП «Городской Теплосервис», г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В качестве доводов заявитель апелляционной жалобы указывает на  нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы УМУП «Городской Теплосервис», г. Ульяновск, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Самара» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее,  просил оставить обжалуемое определение суда  первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ОАО «Безенчукский элеватор»  и ОСП по исполнению актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области, г. Ульяновск, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ООО «Газпром трансгаз Самара», рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от  18 августа 2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (Кредитор-1) и Открытым акционерным обществом «Безенчукский элеватор»   (Кредитор-2)     заключен  договор  уступки   права  требования долга, по условиям которого Кредитор-1 уступает, а Кредитор-2 принимает на себя право требования долга у должника - Ульяновского муниципального унитарного предприятия  «Городской теплосервис», правопреемника Многоотраслевого предприятия  коммунального хозяйства г. Ульяновска, в части задолженности за полученный  природный газ в январе 1996 г. в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС -333 333,34 руб. (Т. 1 л.д.7-8).

12 мая 2008 г.  ООО «Газпром трансгаз Самара» известило должника - Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» об уступке права требования долга в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. Открытому акционерному обществу «Безенчукский элеватор», что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением  № 01-18/2912 (л.д.39).

Платежным поручением № 404 от 05 мая 2008 г. открытое акционерное общество «Безенчукский элеватор» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Самара» 2000000 руб. 00 коп. -  в качестве оплаты по договору уступки права требования долга от 23.04.2008г.(Т. 1 л.д.41).

12 мая 2008 г. общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» передало, а открытое акционерное общество «Безенчукский элеватор» приняло по акту приема-передачи  документы, связанные с исполнением договора об уступке требования и исполнительным производством (Т. 1 л.д. 38).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, согласно которой  в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступление в процесс правопреемника, подтвердившего обстоятельства перемены лица в правоотношении, сопровождается вынесением определения о замене выбывшей стороны.

В соответствии со статьей 52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (в ред. от 13.05.2008), в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» о замене кредитора и произвел замену стороны - взыскателя в части требования о взыскании 2000000 рублей 00 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» на ОАО «Безенчукский элеватор».

Указание заявителя апелляционной жалобы на реорганизацию общества и необходимость установления в судебном порядке замены правопреемника путем выдачи нового исполнительного листа, в котором в качестве взыскателя вместо ООО «Самаратрансгаз»  должно быть указано ООО «Газпром трансгаз Самара»,   не может быть принято во внимание, поскольку кредитор изменил только свое наименование, что подтверждается  решением  № 11 от 14 января 2008 г об изменении фирменного наименования ООО «Самаратрансгаз» на ООО «Газпром трансгаз Самара» и об утверждении изменений в Устав ООО «Самаратрансгаз» (Т. 1  л.д.81).

 Доводы заявителя апелляционной жалобы о том,  что  в основу определения суда первой инстанции положен договор уступки права требования  от 23 апреля 2008 г., который, по мнению заявителя жалобы, не соответствует требованиям законодательства, несостоятельны, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не подтверждены материалами дела.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 августа 2008 года об удовлетворении заявления ООО «Газпром трансгаз Самара», г. Самара, о замене взыскателя по исполнительному  производству по делу № А72-3714/2001 оставить  без изменения, апелляционную жалобу УМУП «Городской Теплосервис», г. Ульяновск, - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н. Радушева

С.Ю. Каплин