Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А65-6398/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 октября 2008г.                                                         Дело № А65-6398/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Марчик Н.Ю., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ООО "ТНГК-Развитие" – Кононова Г.Г., доверенность от 27 мая 2008 года № 4/А,

от налогового органа – не явился, извещен,

от Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан – не явился, извещен,

от УФК по Республике Татарстан – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2008 года по делу № А65-6398/2008, судья Мухаметшин Р.Р.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНГК-Развитие", г. Альметьевск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

Департамент казначейства Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань,

Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань,

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНГК-Развитие", г. Альметьевск (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее налоговый орган) процентов, предусмотренных ст.79 НК РФ, в размере 1 366 074,10 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2008 года заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, возместить обществу с ограниченной ответственностью "ТНГК-Развитие", г. Альметьевск из средств соответствующего бюджета проценты, предусмотренные ст. 79 Налогового кодекса РФ, в размере 1 122 800 рублей 63 копейки. В связи с частичным отказом заявителя от иска производство по делу в части взыскания процентов, предусмотренных ст.79 НК РФ в размере 243 273,47 руб. прекращено.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку принятые решения налогового органа о доначислении сумм налога и пени вступившими в законную силу судебными актами признаны незаконными, а суммы налога и пени были взысканы налоговым органом в принудительном порядке во исполнение решения налоговой инспекции, данные суммы являются излишне взысканными и с момента их взыскания подлежат начислению проценты, установленные статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Поступление денежных средств на лицевой счет налогоплательщика нельзя признать фактическим возвратом денежных средств, предусмотренным пунктом 5 ст. 79 НК РФ.

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, в удовлетворении заявления ООО «ТНГК-Развитие» отказать.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на те обстоятельства, что налогоплательщиком произведены расчеты начисления процентов на суммы необоснованно взысканных налогов (НДС, налог на прибыль). Однако расчет процентов произведен налогоплательщиком неправильно.

Представитель Общества считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве (вх. № 6663 от 28.10.2008 г.). Ссылается на те обстоятельства, что приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом исследования в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, которые были мотивировано отвергнуты судом.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители налогового органа и третьих лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции решением налогового органа от 24.06.2005 г. общество с ограниченной ответственностью «ТНГК-Развитие» было привлечено к налоговой ответственности с доначислением налоговых платежей и пени на общую сумму 12 213 101, 88 рублей, из которых 9 972 617,88 руб. было взыскано налоговым органом. Заявителем указанное решение налогового органа было оспорено в арбитражном суде, решением которого от 02.10.2006 г. по делу №А65-16414/2005-СА1-7 решение МРИ МНС РФ №16 по РТ № 02-11/137 от 24.06.2005 года признано недействительным в части начисления налогов в сумме 5 671 870 рублей, пени и налоговых санкций в части начисления данных налогов. Управление ФНС России по Республике Татарстан решением №2 от 4.05.2007 г. обязало Общество перечислить в доход бюджета налогов на общую сумму 11 401 555 рублей, пени 326 262 рубля и налоговых санкций в сумме 260 478 рублей. Указанное решение Управления было исполнено и обжаловано налогоплательщиком в арбитражный суд. Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2007 г. по делу № А65-13310/2007 решение №2 от 4.05.2007 г. признано недействительным в связи с несоответствием его нормам Налогового кодекса РФ.

Суд установил, что указанными выше судебными актами, признаны недействительными решения налоговых органов, по которым с заявителя взысканы необоснованно суммы 5 671 870 рублей и 11 988 295 рублей налогов, пени и налоговых санкций.

18 декабря 2007 г. Общество в порядке ст. 79 НК РФ подало заявление в налоговый орган о возврате излишне взысканных денежный средств и процентов, предусмотренных ч.5 ст.79 НК РФ в связи с вынесенными судебными решениями о признании недействительными решений налоговых органов. Заявление удовлетворено частично: заявителю были возвращены излишне взысканные денежные средства, требование об уплате процентов налоговым органом рассмотрено не было. Повторная подача заявителем требования о перечислении в пользу заявителя процентов по ст. 79 НК РФ оставлено налоговым органом без удовлетворения.

Принимая судебный акт, суд руководствовался следующим: согласно п. 1 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 указанной статьи, процентов на эту сумму.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Исходя из чего, по мнению суда, налоговый орган обязан был, возвращая заявителю излишне взысканные суммы налога, штрафов и пеней, одновременно принять решение о перечислении заявителю процентов, предусмотренных ст.79 НК РФ.

Доводам налогового органа, изложенным в апелляционной жалобе, о том, что заявитель неправомерно в расчет включил суммы процентов на сумму штрафа по НДС (260 478руб.), а также проценты на сумму пени по НДС (44 177 руб.) и проценты на суммы налога на прибыль, проценты на суммы пени и штрафа, судом первой инстанции уже была дана в решении оценка. Указанные доводы были отклонены судом как необоснованные и несостоятельные.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не имеют документального подтверждения и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2008 года по делу № А65-6398/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           Н.Ю. Марчик

Е.М. Рогалева