Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А55-9495/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29  октября 2008 года                                                                              Дело № А55-9495/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью ТД «Новый континент», г. Самара, - директор Зотов Р.В., лично, паспорт  и представитель Киселева Н.В., доверенность от 30 июля 2008 г. б/н;.;

от ответчика Предпринимателя без образования юридического лица Черного Валентина Петровича, г. Самара, - представитель Мамаева О.В., доверенность от 02 сентября 2008 г. б/н;

рассмотрев в открытом судебном заседании   28 октября 2008 г. в помещении суда в зале № 2 апелляционную   жалобу 

Предпринимателя без образования юридического лица  Черного Валентина Петровича, г. Самара,

на  решение   Арбитражного суда  Самарской  области  от  29 августа 2008 г.

по делу  № А55-9495/2008 (судья Хмелев С.П.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью ТД «Новый континент», г. Самара, к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица  Черному Валентину Петровичу, г. Самара, о взыскании 1 182 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Новый континент», г. Самара (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю  без образования юридического лица Черному Валентину Петровичу, г. Самара (далее – ответчик), о взыскании 1 182 000 руб., из которых 1000000 руб. – задолженность по договору поставки от 06 марта 2007 г., 182 000 – неустойка за период с 31 декабря 2007 г. по 01 июля 2008 г.

Решением  Арбитражного суда  Самарской  области  от  29 августа 2008 г. иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1100000 руб., из которых: 1000000 руб. – задолженность по договору поставки от 06 марта 2007 г., 100 000 руб. – неустойка за период с 31 декабря 2007 г. по 01 июля 2008 г., а также 5 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, с неполным выяснением обстоятельств,  имеющих значение для дела, а выводы суда, которые в нем изложены – не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Предпринимателя без образования юридического лица  Черного Валентина Петровича доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить решение суда первой инстанции.

Директор общества с ограниченной ответственностью ТД «Новый континент», г. Самара  и  представитель указанного общества в судебном заседании  просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон,  рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами  по  делу,  арбитражный  апелляционный   суд   считает обжалуемое решение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2008 г. по делу  № А55-9495/2008   не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2007г. между ПБОЮЛ Черным В.П.  (продавцом) и ООО ТД  «Новый Континент» (покупателем) заключен договор на поставку товара - продуктов питания.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что ассортимент, количество и цена реализуемого товара указываются в  накладной продавца, являющейся неотъемлемым условием и частью договора.

Согласно пункту 4.1 расчеты за поставляемый товар осуществляются в порядке предварительной оплаты по счетам, выставленным продавцом.

Платежными поручениями: № 594 от 30 октября 2007г. на сумму 500 000 рублей, № 639  от 20 ноября 2007г. на сумму 200 000 рублей и № 659 от 04 декабря 2007г. на сумму 300 000 рублей  истец оплатил ответчику поставку товара на общую сумму 1 000 000 рублей (л.д.16-18).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке продукции истец 23 января 2008г. обратился к продавцу с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309-310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается.

Так как ответчик обязательства по  договору поставки товара не исполнил, полученные от истца денежные средства не возвратил,   Арбитражный суда Самарской области  обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства направленной истцом или согласованной заявки, определяющей ассортимент, количество и цены товара, на основании которой ответчик мог бы осуществить на полученную сумму поставку товара,  являются несостоятельными.

В деле имеются счета: №272  от 03 декабря 2007г.,№259 от 19 ноября 2007г. и № 216 от 30 октября 2007г.. выставленные продавцом покупателю на поставку товара, в которых указаны ассортимент поставляемой  продукции, количество и цена за единицу товара,  и общая сумма поставки (л.д.62-64).

Указанные счета установленном порядке ответчиком не опровергнуты.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права проверен судом апелляционной инстанции и не нашел подтверждения.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки, лиц, участвующих в деле, уважительными. Суд рассмотрел ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела и отклонил его в связи с непредставлением  документов, подтверждающих болезнь и невозможность участия в рассмотрении дела.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.  возлагаются на заявителя и уплачены им при ее подаче.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда Самарской  области  от  29 августа 2008 г. по делу  № А55-9495/2008    оставить без изменения,  апелляционную   жалобу Предпринимателя без образования юридического лица  Черного Валентина Петровича, г. Самара,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова