Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А72-4158/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 октября 2008 года.                                                                               Дело № А72-4158/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 24 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

ИП Зимин В.С. (паспорт),

от ЗАО «Высокие технологии» - представитель  не явился, извещен,

конкурсный управляющий Архипов П.Л. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу ИП Зимина В.С. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2008 года (судья С.П. Рогожин) об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А72-4158/2008 по иску ИП Зимина В.С. к ЗАО «Высокие технологии» о взыскании 12 416 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зимин В.С. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ЗАО «Высокие технологии» о взыскании 12 416 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2008 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ИП Зимин В.С., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2008 года.

В судебное заседание не явился представитель ЗАО «Высокие технологии», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

ИП Зимин В.С.  просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.

Конкурсный управляющий Архипов П.Л.  просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание Зимину В.С. вознаграждения за время исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего  ЗАО «Высокие технологии».

Порядок возмещения расходов по делу, в том числе вознаграждения арбитражному управляющему, установлен ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 54 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 1998 года.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При рассмотрении требований о взыскании понесенных арбитражным управляющим расходов и причитающегося ему вознаграждения необходимо исследование обстоятельств дела о банкротстве должника, что невозможно в случае предъявление подобных требований в общем исковом порядке.

Следовательно, вопрос о распределении расходов должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве должника, о чем прямо указано в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. №22 (пункт 4), от 15.12.2004г. №29 (пункт 63).

Из материалов дела следует, что требования Зимина В.С. о взыскании вознаграждения являлись предметом судебного рассмотрения в рамках дела о банкротстве ЗАО «Высокие технологии» № А72-4867/2002.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2008г., вступившим в законную силу, прекращено производство по заявлению Зимина В.С. об обязании конкурсного управляющего ЗАО «Высокие технологии» выплатить вознаграждение.

Таким образом, Арбитражный суд Ульяновской области дважды (в рамках дела о банкротстве и в порядке искового производства) принял судебные акты, не позволившие рассмотреть требования о взыскании вознаграждения.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Выводы суда первой инстанции о необходимости рассмотрения заявления Зимина В.С. о взыскании вознаграждения за периоды исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ЗАО «Высокие технологии» в рамках дела о банкротстве данного общества являются обоснованными.

Однако при этом суд не учел, что подобные требования уже рассматривались в деле о банкротстве и решение по ним по существу принято не было.

Оставляя заявление Зимина В.С. о взыскании вознаграждения без рассмотрения, арбитражный суд фактически сделал невозможным судебную защиту его прав и законных интересов, что не допустимо.

Принимая во внимание, что определение от 14.01.2008г. по делу № А72-4867/2002 вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции считает допустимым рассмотрение требований Зимина В.С. о взыскании вознаграждения в порядке искового производства.

Возражения конкурсного управляющего ЗАО «Высокие технологии» о рассмотрении в деле о банкротстве иных требований несостоятельны, так как основанием для прекращения производства по заявлению Зимина В.С. послужили выводы суда о возможности их рассмотрения в исковом порядке.

Нахождение в деле ненадлежащего, по мнению Архипова П.Л., ответчика не является основанием для прекращения производства по нему.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Ульяновской области о необходимости оставления заявления без рассмотрения с нарушением процессуальных норм, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2008 года и направить заявление ИП Зимина В.С. о взыскании с ЗАО «Высокие технологии» невыплаченного вознаграждения для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 25 августа 2008 года по делу № А72-4158/2008 и направить заявление ИП Зимина В.С. о взыскании с ЗАО «Высокие технологии» невыплаченного вознаграждения на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова