Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А65-14149/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 октября 2008 года                                                                              Дело №А65-14149/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2008 г.

     Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4,    апелляционную  жалобу Федеральной налоговой служба, г.Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2008 года о возмещении расходов понесенных в связи с проведением процедуры наблюдения, по делу № А65-14149/2006 (председательствующий судья Мифтахутдинов Р.Т., судей: Камалетдинов М.М., Сафиуллин М.И.),

по заявлению Федеральной налоговой служба, г.Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, о признании несостоятельным (банкротом) ассоциация крестьянских хозяйств "Нива", Кайбицкий район, с. Федоровское,

УСТАНОВИЛ:

            Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ассоциации крестьянских хозяйств "Нива", Кайбицкий район, с. Федоровское.

            Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2006 г. в отношении ассоциации крестьянских хозяйств "Нива", Кайбицкий район, с. Федоровское введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Габтрахманов Р.Ф., с вознаграждением в размере 10000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2007 года ассоциация крестьянских хозяйств "Нива", Кайбицкий район, с. Федоровское, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2008 года процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, расходы, понесенные в связи с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства, судом не распределялись.

В Арбитражный суд Республики Татарстан обратился арбитражный управляющий Габтрахманов Р.Ф., с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России расходов в размере 44 117 руб. 47 коп. за счет средств казны., в том числе неполученного вознаграждения за период осуществления полномочий временного управляющего должника в размере 40 000 руб.; расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в официальном издании в размере 3 463 руб. 30 коп.; расходы, понесенные в связи с направлением запросов в регистрирующие органы в размере 300 руб.; почтовые расходы в размере 354 руб. 17 коп.  

            Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2008 года заявление  арбитражного управляющего Габтрахманова Р.Ф. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2008 года, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, явку представителей не обеспечили. Арбитражный управляющий Габтрахманов Р.Ф. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласен с доводами апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения, принятого Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2008 года, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения  арбитражным  управляющим  и  оплату  услуг  лиц,  привлекаемых арбитражными   управляющими   для   обеспечения   исполнения   своей   деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 года № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие расходы, а также расчет вознаграждения временного управляющего, правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) должника не подлежат отнесению на ФНС, так как из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделан вывод о достаточности у должника имущества для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции правомерно отклонил по следующим основаниям.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,    

Анализ финансового состояния должника основывался на данных бухгалтерского баланса, инвентаризация имущества должника не проводилась, что было известно Федеральной налоговой  службе  (единственному  кредитору,  включенному  в  реестр  требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов).

Вместе с тем, зная о том, что в материалах дела отсутствовали  иные доказательства наличия у должника имущества, кроме бухгалтерского баланса, Федеральная налоговая служба проголосовала за принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При рассмотрении в судебном заседании дела о признании должника несостоятельным (банкротом) ФНС решение первого собрания поддержала.

Жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) временного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей в арбитражный суд не поступали.

Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004г. №257 установлено, что впредь до преобразования в Федеральную налоговую службу уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Министерство Российской Федерации по налогам и сборам. С момента образования Федеральной налоговой службы уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2008 года о возмещении расходов понесенных в связи с проведением процедуры наблюдения, по делу №А65-14149/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова