Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А55-718/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 октября 2008 года

г. Самара

Дело № А55-718/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Шадриной О.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика -  не явились, извещены

от третьих лиц - не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2008 г. в зале №3 апелляционную  жалобу истца, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2008 по делу №А55-718/2008 судья Бредихина Т.А.,

 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье», г. Самара, с привлечением третьих лиц:

Федеральное государственное учреждение «Национальный парк «Самарская Лука», Самарская область, г. Жигулевск,

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, г. Самара,

        об истребовании земельного участка площадью 2,7 га, взыскании 52228 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 1 034 руб.13 коп. процентов и обязании освободить земельный участок от самовольных построек,

установил:

Территориальное управление ФАУФИ по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Заволжье» об истребовании земельного участка, площадью 2,7 гектара, расположенный по адресу:   г.   Самара,   Кировский   район,   квартал   66-70   Рождественского лесничества, правый берег р. Волги, территория ГПНП «Самарская Лука», из чужого незаконного владения;     взыскать  с  ООО  «Заволжье»  в  федеральный  бюджет  неосновательно сбереженные денежные средства в размере 52 228 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 548 руб.  40 коп.; обязать ООО «Заволжье» освободить земельный участок площадью 2,7 гектара, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, квартал 66-70 Рождественского лесничества, правый берег р. Волги, территория ГПНП «Самарская Лука» от самовольных построек.

Определениями  Арбитражного суда Самаркой области от 17  апреля 2008г. и 6 июня 2008г. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Управление Росприроднадзора по Самарской области и ФГУ «Национальный парк «Самарская Лука».

Определением Арбитражного суда Самарской области о 11 марта 2008г. принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, к котором истец просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «Заволжье»земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район,  квартал 66-70Рождестенского лесничества, правый берег реки Волга, территория ГПНП «Самаркая Лука», площадью 2,7 га., обязав ООО «Заволжье»передать указанный земельный участок по акту приема – передачи ТУФАГИ по Самарской области, взыскать с ООО «Заволжье» в федеральный бюджет неосновательно сбереженные денежные средства в размере 52 228 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 548 руб. 40 коп.

Ходатайство о выделении  в отдельное производство требований об обязании ООО «Завожье» освободить земельный участок площадью 2,7 га, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, квартал 666-70 Рождественского лесничества,  правый берег реки Волги, территория ГПНН «Самарская Лука» от самовольных построек, судом отклонено в соответствии со статьями 130, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и с учетом мнения ответчика.

До рассмотрения спора по существу истец обратился в арбитражный суд Самаркой области с  заявлением об отказе от исковых требований в части обязании ответчика освободить земельный участок, площадью 2,7 гектара, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, квартал 66-70 Рождественского лесничества, правый берег р. Волги, территория ГПНП «Самарская Лука» от самовольных построек

          Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2008г. отказ истца от иска в части требования об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Заволжье»,  г. Самара освободить земельный участок площадью 2,7 гектара, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, квартал 66-70 Рождественского лесничества, правый берег р. Волги, территория ГПНП «Самарская Лука» от самовольных построек – принят.  Производство по делу в этой части прекращено. В остальной части иска отказано.

         Не соглашаясь с судебным актом, принятым Арбитражным судом Самарской области, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части отказа в иске об истребовании земельного участка площадью 2,7 гектара,  г. Самара, Кировский район, квартал 66-70 Рождественского лесничества, правый берег р. Волги, территория ГПНП «Самарская Лука» из незаконного владения ООО «Заволжье», и взыскании с ООО «Заволжье» в федеральный бюджет неосновательно сбереженных денежных средств в размере 52 228 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 548 руб. 40 коп., истребовать земельный участок площадью 2,7 гектара, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, квартал 66-70 Рождественского лесничества, правый берег р. Волги, территория ГПНП «Самарская Лука», из чужого незаконного владения, обязав ООО «Заволжье»  передать указанный земельный участок по акту приема-передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, взыскать с ООО «Заволжье в федеральный бюджет неосновательно сбереженные денежные средства в размере 52 228 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами и в размере 548 руб. 40 коп.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчика, и третьих лиц, поскольку они арбитражным судом были своевременно и правильно извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своих представителей не обеспечили.

16 октября  2008 года истцом в суд апелляционной инстанции было подано ходатайство об отказе от иска в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска, заявленный истцом Территориальным  управлением  Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ истца от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу этого принятое Арбитражным судом Самарской области решение от 25 июля 2008 года, принятое по делу №А55-718/2008, подлежит отмене, а дело – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом от иска истцу в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

      Принять заявленный Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области отказ от иска.       Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа  2008 года, принятое по делу № А55-718/2008, отменить, производство по делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

       Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области государственную пошлину по апелляционной жалобе, в сумме 1000 (одна тысяча) руб.  уплаченную по платежному поручению № 508 от 24 сентября 2008 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.                             

Председательствующий           Е.А. Терентьев Судьи                                                                                                                Е.М. Балакирева

О.Е. Шадрина