Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А55-8198/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 октября 2008г.                                                         Дело № А55-8198/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ОАО «Компания Бакалея» – Пятыгин К.Ю., доверенность от 17 июня 2008 года № 8,

от налогового органа – Храмова О.В., доверенность от 06 марта 2008 года № 04-16/201,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2008 года по делу № А55-8198/2008, судья Гордеева С.Д.,

по заявлению открытого акционерного общества «Компания Бакалея», г. Самара

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары,

о признании недействительным решения от 18.02.2008 г. № 615,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Компания Бакалея», г. Самара (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары (далее налоговый орган) от 18.02.2008 г. № 615 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2008 года заявленные требования удовлетворены полностью.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом суд указал, что решением арбитражного суда Самарской области ЗАО «Сызранский» ликвидировано, действия ОАО «Компания Бакалея» правомерны и соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации.

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на те обстоятельства, что при принятии судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы материального права – в нарушение ст. 252 НК РФ подтверждено право налогоплательщика на отнесение к затратам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль расходов, не являющихся экономически обоснованными.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве (вх. от 09.10.2008 г. № 6960).

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и исследовано судом первой инстанции налоговым органом по результатам камеральной проверки налоговой декларации открытого акционерного общества «Компания Бакалея» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 г., на основании акта № 3808 от 08.01.2008 г. камеральной налоговой проверки, 18.02.2008 г. было принято решение № 615 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику предложено уплатить налог на прибыль в сумме 340 252 руб. и уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на прибыль в размере 264 367 руб.

Заявитель, не согласившись с решением налогового органа, обжаловал его в арбитражный суд Самарской области, состоявшимся судебным актом которого требования заявителя удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Согласно позиции налогового органа заявитель неправомерно списал во внереализационные расходы дебиторскую задолженность в размере 2 749 558,67 руб. по договору займа б/н от 08.05.2001 г. с ЗАО «Сызранский», поскольку данные расходы являются экономически необоснованными, не связанными с получением дохода, не обусловлены особенностями деятельности налогоплательщика.

В соответствии со ст.265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва, приравниваются к внереализационным расходам.

В соответствии с п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Суд исходил из вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу № А55-3042/208, оставленного без изменения постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 23.09.2008 года, поскольку согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица, ОАО «Компания Бакалея» на основании договора займа б/№ от 08.05.2001 г. в порядке оказания финансовой помощи передала в срок до 31.07.2002 г. в собственность ЗАО «Сызранский» денежные средства в размере 4 396 657,35 руб.

После проведения взаиморасчетов остаток задолженности ЗАО «Сызранский» перед ОАО «Компания Бакалея» составил 2 749 558, 97 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области ЗАО «Сызранский» ликвидировано, что подтверждено свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации № 2076325008208 от 14.02.2007 г.

Налоговый орган посчитал указанные затраты неразумными и нецелесообразными как не обусловленные основной деятельностью налогоплательщика, в связи с чем, исключил из сумм внереализационных расходов сумму дебиторской задолженности в размере 2 749 558,67 руб.

Определение целесообразности и рациональности действий налогоплательщика не относится к компетенции налоговых органов.

Следовательно, учитывая, что решением арбитражного суда Самарской области ЗАО «Сызранский» ликвидировано, действия ОАО «Компания Бакалея» правомерны и соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не имеют документального подтверждения и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2008 года по делу № А55-8198/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.Т. Холодная

Судьи                                                                                               В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева