Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А65-8257/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 октября 2008г.                                                         Дело № А65-8257/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от Российского объединения инкассации (Росинкас) ЦБ РФ (Татарское Республиканское Управление инкассации) – не явился, извещен,

от налогового органа – Горошенкина Н.А., доверенность от 23 октября 2008 года № 21; Тарасова Н.А., доверенность от 21 мая 2008 года № 17,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан, г. Чистополь, Республика Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2008 года по делу № А65-8257/2008, судья Сальманова Р.Р.,

по заявлению Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального Банка РФ (Татарское Республиканское Управление инкассации), г. Казань, Республика Татарстан

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан, г. Чистополь, Республика Татарстан,

об обязании налогового органа возвратить из бюджета переплату налога на прибыль в сумме 40 131 рублей, проценты за несвоевременный возврат переплаты в сумме 5 993 ,11 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Российское объединение инкассации (Росинкас) Центрального Банка РФ (Татарское Республиканское Управление инкассации), г. Казань (далее заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с требованием, с учетом уточнений, согласно которому просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Республике Татарстан (далее налоговый орган) вернуть из бюджета переплату налога на прибыль в сумме 40 131 рублей, проценты за несвоевременный возврат переплаты в сумме 5 993,11 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2008 года заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что требования заявителя о возврате налога в общей сумме 40 131 руб. согласно ст. 78 НК РФ, подлежат удовлетворению; требования о взыскании процентов за период с 14.10.2006 г. по 02.04.2008 г. в сумме 5 993,11 руб. в соответствии с представленным расчетом правомерны.

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на те обстоятельства, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты данной суммы и то, что заявленная к возврату переплата не соответствует действительности.

В судебном заседании представители налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель заявителя считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве (вх. от 20.10.2008 г. № 7021). Ссылается на то, что довод налогового органа о том, что пропущен срок, установленный п.7 ст.78 НК РФ не может быть принят во внимание, поскольку п.8 ст.78 НК РФ определен 3-х летний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган. Налогоплательщик о факте излишне уплаченного налога узнал 27.06.2007 г. из акта совместной сверки расчетов (л.д.142). В соответствии с чем, суд исходя из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 г. №173-О, обоснованно установил, что заявление о возврате излишне уплаченного налога подано заявителем в суд до истечения названного срока. Заявитель обратил внимание суда на то, что налоговым органом платежными поручениями №№ 283,284 возвращены сумма налога и проценты.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Общества не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции заявитель 14.09.2006 г., 02.04.2007 г., 02.11.2007 г., 27.12.2007 г., 21.02.2008 г. обращался в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 40 856 руб. Налоговым органом были даны ответы с мотивировкой о том налог на прибыль в части 725 руб. возвращен и об отказе в возврате переплаты поскольку заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.

Заявитель, посчитав действия налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога незаконными, обратился в арбитражный суд Республики Татарстан, состоявшимся судебным актом которого требования заявителя удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

В соответствии с нормами пунктов 1 и 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Суд первой инстанции на основании представленных документов, имеющихся в материалах дела, а именно: актов сверки расчетов по налогу на прибыль № 12894 с 01.01.2003 по 31.12.2003 г., № 352 от 17.08.2005, № 200, 198 от 15.12.2005, № 301, от 27.02.2006, №177 от 11.02.2006, №798 от 12.05.2006 г., №1126 от 14.07.2006 г., №1569 от 14.10.2006, № 2359 от 24.01.2007, №4338 от 05.06.2007, №814 от 16.11.2007 г., №6778 от 2007 г., акта совместной сверки № 459 от 01.01.2008 г., акта совместной сверки № 1131 на 01.04.2008 г., выписки КЛС от 02.07.2008 г. за период с 01.01.2005 по 31.12.2005, 01.01.2006 по 31.12.2006, с 01.07.2007 по 31.12.2007, с 01.08 по 01.07.2008 г., реестра № 638 от 16.10.2006 г. установил, что у заявителя имелась переплата по налогу на прибыль в общей сумме 40 131 руб., что не оспаривалось налоговым органом.

Относительно позиции налогового органа о том, что истек трехлетний срок на возврат со дня уплаты налога судом первой инстанции обоснованно указанно, что данное не может служить основанием для отказа в возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку п. 8 ст. 78 НК РФ определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.

Суд обоснованно руководствовался Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2006 г. № 6219/06 которым разъяснено, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Как правомерно указал суд, заявитель о факте излишне уплаченного налога узнал 27.06.2007 г. из акта совместной сверки расчетов (л.д. 142), следовательно, предусмотренный п. 8 ст. 78 НК РФ срок им не пропущен, и он обоснованно обратился в налоговый орган с заявлением в установленные данной статьей сроки. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 г. № 173-0 указанная норма не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского иска или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При нарушении указанного выше срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка применяется равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата. Суд обоснованно посчитал правомерными требования заявителя о взыскании процентов за период с 14.10.2006 г. по 02.04.2008 г. в сумме 5 993,11 руб. в соответствии с представленным расчетом.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не имеют документального подтверждения и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2008 года по делу № А65-8257/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.Т. Холодная

Судьи                                                                                               В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева