Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А55-7476/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 октября 2008 г.                                                                         Дело №А55-7476/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 22 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца –  Редникина Л.И., доверенность №НЮ-46/253 от 06.10.2008 г.,

от ответчика – Акаемов Ю.В., доверенность №2125 от 21.10.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги», г. Москва, в лице Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», г. Самара,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от  20 августа 2008 года, по делу

№ А55-7476/2008 (судья Бунеев Д.М.),

по иску открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги», г. Москва, в лице Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», г. Самара,

к Войсковой части 62059, г. Сызрань, Самарская область,

о взыскании штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги», г. Москва, в лице Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Войсковой части 62059, г. Сызрань, о взыскании штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями,  в сумме 60 200 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2008 года, по делу №А55-7476/2008 исковые требования открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги», г. Москва, в лице Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», г. Самара удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом,  открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги», г. Москва, в лице Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», г. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2008 года, по делу №А55-7476/2008 в части удовлетворения требований в размере 602 рублей и принять  новый судебный акт об удовлетворении требований в полном размере.

Поскольку сторонами не заявлено возражений, в силу ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Представитель истца (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить в части взыскания штрафа в размере 602 рублей, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2008 года, по делу №А55-7476/2008 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.07.2004 № 6/128 на эксплуатацию принадлежащего ответчику железнодорожного пути не общего пользования при станции Сызрань-2 (л.д.4), в п.13 которого установлен технологический срок оборота вагонов - 4,03 часа.

Пунктом п.17 указанного договора предусмотрено, что за задержку вагонов под погрузкой и выгрузкой более, чем на 24 часа по истечении установленного договором технологического срока оборота вагонов ответчик несет ответственность, предусмотренную ст.ст.99,100 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ».

На основании указанных норм истец рассчитал сумму штрафа за задержку вагонов по ведомости подачи и уборки вагонов № 100049 (л.д.7), размер которой составил 60 200 рублей (л.д.6).

Возражения ответчика о том, что вагоны поданы истцом раньше срока, указанного в декадной заявке ответчика от 17.10.2007 № 2384 (л.д.24), опровергаются телеграммой начальника военных сообщений на Куйбышевской железной дороге от 18.10.2007 № 4/93 об изменении срока подачи вагонов (л.д.40), которому принадлежит право изменения маршрутов и сроков воинских железнодорожных перевозок.

Кроме того, ответчик без возражений подписал памятки приемосдатчика № 115 (л.д.8) и № 116 (л.д.9), а также - ведомость подачи и уборки вагонов и учетную карточку.

Факт того, что ответчик был уведомлен об изменении срока подачи вагонов подтвержден также письмом ответчика в адрес военного коменданта железнодорожного участка и ст.Сызрань от 20.10.2007 (л.д.41).

Дав анализ представленным доказательствам,  в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что факт задержки вагонов под грузовыми операциями подтвержден материалами дела. Соответственно взыскание штрафа является правомерным.

Суд в соответствии с положениями ч.1 ст.333 Гражданского кодекса снизил размер штрафа до 602 рублей.

Судебной коллегией не принимается во внимание ссылка истца на необоснованность применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как уменьшение размера взыскиваемого штрафа является правом суда, при установлении явной его несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, с учетом его продолжительности.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от  20 августа 2008 года, по делу

№А55-7476/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова