Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу n А65-27466/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 июня 2007года                                                                    Дело №А65-27466\2006-СГ1-10

г.Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О.,

С участием:

От ЗАО «Татагроэксим» г.Казань: представитель:Мустафин А.Р.

От Открытого акционерного общества «Казаньзернопродукт» г.Казань: представитель не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

От третьего лица, Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка»,г.Москва: представитель не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №2 апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Казаньзернопродукт» г.Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2007года по делу А 65-27466\2006-СГ1-10(судья А.В. Яковец) о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Татагроэксим» г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к Открытому акционерному обществу «Казаньзернопродукт» г.Казань о взыскании 708.520рублей долга  и 576.843руб50коп. пени.

В суде первой инстанции истец снизил размер заявленного требования(исключив вознаграждение по договору №1293) в части взыскания долга до 674.520рублей, в части взыскания пени –до 300.000рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2007года  взыскано с открытого акционерного общества «Казаньзернопродукт»г.Казань в пользу Закрытого акционерного общества «Татагроэксим» г.Казань  674.520рублей долга и 153.006рублей пени.

В апелляционной жалобе ОАО «Казаньзернопродукт» г.Казань просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от12 марта 2007года по делу

№А65-27466\2006-СГ1-10,поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и суд не проверил надлежащим образом полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции представитель ОАО «Казаньзернопродукт» г.Казань не явился.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в  отсутствие представителя общества.

Представитель ЗАО «Татагроэксим» г.Казань с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2007года.

Представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральное агентство  по регулированию продовольственного рынка» г.Москва в судебное заседание не явился, в заявлении присланном на имя суда просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы апелляционной жалобы суд не находит оснований ,предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Судом первой инстанции обоснованно установлено наличие правовых отношений между истцом и ответчиком, предусмотренных  главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (возмездного оказания услуг).

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора предусмотренного договором, судом проверен и признан несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела(сводному акту проведенных работ и расчету вознаграждения по договору, направленных ответчику).Претензионный порядок урегулирования спора по данному виду договора не предусмотрен законодательством и договором №462 от 10.02.2004года.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось требование о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Довод апелляционной жалобы о подписании искового заявления не уполномоченным лицом проверен судом апелляционной инстанции  и признан несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что исковое заявление подписано уполномоченным лицом -Генеральным директором ЗАО «Татагроэксим» Галямовым А.В

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства подписания искового требования ЗАО «Татагроэксим» неуполномоченным лицом.

На  основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2007года по делу

№А65-27466\2006-СГ1-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Казаньзернопродукт»г.Казань -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок с Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий:                                                            О.Н.Радушева

Судьи:                                                                                           Е.Я.Липкинд

С.Ю.Каплин