Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А65-29426/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 октября 2008 года.                                                                             Дело № А65-29426/2005

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу арбитражного управляющего, осуществляющего полномочия временного управляющего ОАО «Валком-Н», г. Казань, Черниковой Ю.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2008 года (председательствующий А.Г. Иванова, судьи: Р.Р. Гильфанова, О.И. Иванов) по  заявлению арбитражного управляющего, осуществляющего полномочия временного управляющего ОАО «Валком-Н», г. Казань, Черниковой Ю.В. о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела № А65-29426/2005 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Валком-Н», г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2006г. в отношении ОАО «Валком-Н», г. Казань введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Черникова Ю.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2006г. отказано в признании должника несостоятельным (банкротом). Судебные расходы возложены на должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2006г. удовлетворено заявление арбитражного управляющего Черниковой Ю.В., осуществлявшего полномочия временного управляющего должника о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника составляющей в сумме 208755,32 рублей возложены на должника.

Арбитражный управляющий Черникова Ю.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, согласно которому в порядке распределения судебных расходов просит суд взыскать с Федеральной налоговой службы расходы, понесенные в период проведения процедуры наблюдения в отношении должника и денежное вознаграждение за тот же период в общем размере 208 755,32руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2008 года производство по заявлению прекращено.

Арбитражный управляющий Черникова Ю.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2008 года

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом заявленных требований является взыскание с ФНС России расходов, понесенных временным управляющим должника Черниковой Ю.В. во время процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2006г. отказано в признании ОАО «Валком-Н» несостоятельным (банкротом), судебные расходы возложены на должника.

Основанием для отказа в признании должника банкротом явилось отсутствие необходимого размера задолженности по уплате налогов перед бюджетом.

Из материалов дела следует, что в период с 10.02.2006г. по 11.10.2006г. исполняла обязанности временного управляющего ОАО «Валком-Н».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2006г. судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему ОАО «Валком-Н» в сумме 208755,32руб. возложены на должника, на основании чего выдан исполнительный лист №204701 (т.5 л.д.22-25).

В июне 2008 года арбитражный управляющий Черникова Ю.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в вышеуказанной сумме с ФНС России.

Прекращая производство по данному заявлению, суд первой инстанции указал на наличие судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако определением суда от 14.12.2006г. обязанность по возмещению судебных расходов была возложена на должника - ОАО «Валком-Н».

В настоящее время арбитражный управляющий требует к взысканию расходы с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве.

Ранее подобные требования к уполномоченному органу не предъявлялись и не были предметом судебного рассмотрения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Принимая во внимание, что определением арбитражного суда от 14.12.2006г. удовлетворены аналогичные требования к должнику, а в настоящее время арбитражный управляющий просит возложить расходы на ФНС России, (то есть иное лицо), у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению.

Выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о необходимости прекращения производства по заявлению арбитражного управляющего Черниковой Ю.В. приняты с нарушением процессуальных норм, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражный суд первой инстанции должен рассмотреть по существу заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов с ФНС России.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2008 года, направив дело по заявлению арбитражного управляющего о взыскании расходов с ФНС России в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Расходы по делу распределить при рассмотрении заявления по существу.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2008 года по делу № А65-29426/2005 и направить дело по заявлению арбитражного управляющего Черниковой Ю.В. о взыскании с ФНС России судебных расходов и расходов на вознаграждение на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова