Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А65-9667/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 октября 2008 года                                                                              Дело №А65-9667/2008 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Шадриной О.Е., Туркина К.К.,    

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «Торговый дом «ИжСпецСталь»: не явились, извещены;

от ответчика ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение»: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2008 года в зале № 3 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИжСпецСталь», г. Ижевск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2008 г. по делу №А65-9667/2008 (судья Садыкова З.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИжСпецСталь»,      г. Ижевск,

к открытому акционерному обществу «Казанское моторостроительное производственное объединение», г. Казань,

о взыскании 130 780 руб. 98 коп. долга, 4 557 руб. 94 коп. процентов, начисленных по день фактической оплаты долга,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИжСпецСталь», г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казанское моторостроительное производственное объединение», г. Казань, о взыскании 130 780 руб. 98 коп. долга, 4 557 руб. 94 коп. процентов, начисленных по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2008 г. по делу №А65-9667/2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИжСпецСталь», г. Ижевск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм материального права, исковые требования удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что суд не учел,  как прямо следует из текста договора поставки № 116 от 14.09.2007 г. и спецификации № 1 от 15.10.2007 г., а также из природы данного предмета поставки - комплектом товара данная поставка не является.

Также заявитель указал, что в деле имеется акт сверки взаимных расчетов от 21.02.2008 г., согласно которому ОАО «КМПО» подтверждает задолженность по оплате поставленной продукции, что является доказательством того, что ОАО «КМПО» поставленный товар получило, претензий не имеет.

Таким образом, в материалах дела, не имеется ни одного документа, подтверждающего, что ООО «Торговый дом «ИжСпецСталь» не надлежаще исполнило обязанности по договору поставки № 116 от 14.09.2007 г., а именно о поставке ООО «Торговый дом «ИжСпецСталь» товаров не в полном объеме.

Кроме того, в материалах дела, отсутствует документ об отправке ответчиком отзыва ООО «Торговый дом «ИжСпецСталь», чем нарушен принцип состязательности.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 14.09.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №116, условиями которого были согласованны прямые отношения по поставке металлопроката, номенклатура, количество, качество и сроки поставки которого должны быть оформлены «приложением» (спецификацией), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией №1 от 15.10.2007г., подписанной сторонами истец обязался поставить 12Х18Н10Т труба 219x10 мм по ГОСТ 9940-81 н/дл, количество 0,8 тн, стоимостью 283536 руб. (с НДС) и 12х18Н10Т труба 273x12 мм по ГОСТ 9940-81, количество 4 тн, стоимостью 1601440 руб. (с НДС).

Во исполнение условий договора истец частично по расходной накладной №ИСС- 02380 от 5.12.2007г. (л.д. 12) поставил ответчику товар (219x10 мм труба 12x18Н ЮТ) на сумму 130780 руб. 98 коп.

Порядок оплаты установлен сторонами в спецификации - с отсрочкой платежа 30 дней с момента отгрузки.

Доказательства расторжения договора поставки №116 от 14.09.2007г. в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с выше указанными требованиями.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции  обосновано отказал  в удовлетворении иска  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.65 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации суд первой инстанции правильно указал, что истец не исполнил свои обязательства в полном объеме, доказательства изменений условий договора по порядку оплаты и количеству товара в материалах дела отсутствуют.

 Следовательно, также с учетом договора поставки №116 от 14.09.2007г.  суд первой инстанции правомерно отказал в иске, указав что обязательства по оплате за товар у ответчика возникнут по истечении 30 дней с момента поставки товара в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о том, что как прямо следует из текста договора поставки № 116 от 14.09.2007 г. и спецификации № 1 от 15.10.2007 г., а также из природы данного предмета поставки - комплектом товара данная поставка не является, несостоятелен.

Поскольку по договору передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам, продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном  сторонами. Согласно имеющихся в деле доказательств установлено, что истцом указанные обязательства не исполнены.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие  надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2008 г. по делу №А65-9667/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2008 г. по делу №А65-9667/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИжСпецСталь», г. Ижевск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                               О.Е.Шадрина

                                                                                                                               К.К. Туркин