Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А65-4911/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 октября  2008 года.                                                                       Дело № А65-4911/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 20 октября 2008года

В полном объеме постановление изготовлено 22 октября 2008года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

судей: Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

-  ИП Пушкановой В.Е., г.Нижнекамск, - паспорт,

- ООО «Камкомбанк», г.Набережные Челны, - представитель Юсупова Э.Р. по доверенности №799 от 28.12.2007,

- ООО «Торговый дом «Аверс», г.Нижнекамск, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале № 2, апелляционную  жалобу ИП Пушкановой В.Е., г.Нижнекамск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2008 года (судья Фасхиева Л.С.), принятое по делу №А65-4911/2008

по иску ИП Пушкановой В.Е., г.Нижнекамск,

к ООО «Камкомбанк», г.Набережные Челны,

с участием третьего лица: ООО «Торговый дом «Аверс», г.Нижнекамск,

о взыскании 259 917 руб. 76 коп неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Пушканова Валентина Егоровна, г.Нижнекамск  обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью  "Камкомбанк", г.Набережные Челны о взыскании 259 917 руб. 76 коп. неосновательного обогащения в виде  необоснованного списания ответчиком со счета истца денежных средств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2008года отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием доказательств заключения  истцом  и ответчиком договора займа и списания со счета истца денежных средств в счет погашения вышеуказанного договора.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИН Пушканова  В.Е. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда РТ, как вынесенное при неполном установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание на 02 октября 2008года ИП Пушканова В.Е. не явилась.

В судебном заседании 20 октября 2008года ИП Пушканова В.Е. апелляционную жалобу поддержала, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ООО «Камкомбанк» г.Набережные Челны с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе решение суда первой инстанции

Представитель ООО «Торговый дом «Аверс» г.Нижнекамск в суд апелляционной инстанции не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение  жалобы в отсутствие участвующего в деле лица, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что между ИП Пушкановой В.Е. и ООО «Камкомбанк» РТ, г.Набережные Челны, заключен договор банковского счета №681  и открыт расчетный счет №40802810300037150269 для осуществления расчетов по предпринимательской деятельности, а также осуществления иных расчетов.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета за период с 27.04.2004года по 15.11.2005г. следует, что с данного счета ответчиком были списаны следующие денежные средства: 29.04.2005г. - 38.937 руб., 30.06.2005г. - 53.096 руб., 30.06.2005г. – 54 866 руб., 29.07.2005г. - 53.096 руб., всего на общую сумму 199 995 руб.

Истец считает списание указанных средств без основательным и просит взыскать с ответчика 199 995 руб. суммы неосновательного обогащения вместе с начисленными по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентами в сумме 59 922 руб. 76 коп. за период с 30.04.2005г. по 18.10.2007г.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Пунктом 3.1.1 договора банковского счета предусмотрено право ответчика использовать имеющиеся на счете истца денежные средства, гарантируя их наличие при предъявлении требований к счету.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленной ответчиком в суд первой инстанции выписки по лицевому счету, списание денежных средств на сумму 199 995 рублей не значится.

Для проверки доводов истца о списании денежных средств с ее счета в счет погашения задолженности по кредитному договору №03-01\01062 от 29.03.2005г., судом апелляционной инстанции истребован подлинник вышеуказанного договора, из которого следует, что кредитный договор заключался между ООО «Камский коммерческий банк» и ИП Фахрутдиновым И.Т.

 Истцом не представлено  иных документальных и неопровержимых доказательств списания денежных средств  в ее счета в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с третьим лицом.

С учетом представленных доказательств, требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Довод заявителя апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции и признается несостоятельным в силу установленных обстоятельств дела и норм права.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2008 года  по делу №А65-4911/2008 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                          Н.А. Селиверстова