Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А72-6399/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 октября 2008 г.                                                                                  Дело №А72-6399/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – Сагель В.Б., доверенность от 01.07.2007 г.,

от третьих лиц:

Киски Федора Петровича, г. Ульяновск – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Слинченко Дмитрий Олегович,  г. Ульяновск – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

закрытого акционерного общества «Дж.Т.И. по маркетингу и продажам» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновскхлебпром», г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2008 года,  по делу

№ А72-6399/2007 (судья Абрашин С.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва,

к открытому акционерному обществу «Ульяновскхлебпром», г. Ульяновск,

с участием третьих лиц:

Киски Федора Петровича, г. Ульяновск,

Слинченко Дмитрий Олегович,  г. Ульяновск,

закрытого акционерного общества «Дж.Т.И. по маркетингу и продажам»,

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к открытому акционерному обществу (ОАО) «Ульяновскхлебпром» (с учетом уточнения наименования ответчика) о взыскании материального ущерба в сумме 140 163 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2008 года,  по делу  № А72-6399/2007 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва, удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ОАО «Ульяновскхлебпром»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2008 года,  по делу  № А72-6399/2007 и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель ответчика (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», Киски Ф. П., Слинченко Д. О., ЗАО «Дж.Т.И. по маркетингу и продажам», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о    дате   и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2008 года,  по делу  № А72-6399/2007 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 26 ноября 2004 года в г. Ульяновске на ул.Рябикова, д.46, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Фольксваген Кэдди, государственный номер Р 832 АЕ 16, под управлением Слинченко Д.О. и автомобиля УАЗ 2905 государственный номер Е 909 УА 73, под управлением Киски Ф.П.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Кэдди, государственный номер Р 832 АЕ 16, причинены механические повреждения.

Автомобиль Фольксваген Кэдди, государственный номер Р 832 АЕ 16, принадлежал закрытому акционерному обществу «Дж.Т.И. по маркетингу и продажам», который застраховал данный автомобиль на случай ущерба в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № АТ-04/0101 от 01.06.2004 г. (л.д. 19-21,33).

Автомобиль УАЗ 2905 государственный номер Е 909 УА 73, принадлежит ОАО «Ульяновскхлебпром», что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 129), а также следует из справки ГИБДД (л.д.45,46).

Из путевого листа №005405 от 26.11.2004г. (л.д.130) и приказа (распоряжение №49 от 04.06.2002г. (л.д. 145) следует, что на момент совершения ДТП водитель автомашины УАЗ Киски Ф.П. являлся работником ОАО «Ульяновскхлебпром»,  исполнял свои трудовые обязанности.

Из протокола об административном правонарушении 73АО 190852 от 31.12.2004 года следует, что Киски Ф.П. 26.11.2004 г. на ул.Рябикова, 46 совершил нарушение п.13. ПДД РФ: управляя транспортным средством, при включении разрешающего сигнал светофора, не уступил дорогу а/м Фольксваген г/н Р 832 АЕ 16, завершающей движем через перекресток, в результате чего совершил столкновение (л.д.47).

Согласно п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного  направления.

31.12.2004г. вынесено постановление №73ав305605 о привлечении Киски Ф.П. к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. за нарушение п.13.8 ПДД РФ (л.д.83).

Одновременно вынесено постановление №73ав 305606 от 31.12.2004г. на основании ст.24.5 п.2, 28.9 КоАП РФ о прекращении в отношении Киски Ф.П. производства по делу об административном правонарушении в связи отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.84).

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии вины водителя ОАО «Ульяновскхлебпром» Киски Ф.П. в совершении данного ДТП.

Как следует из материалов дела, ООО  «Группа Ренессанс  Страхование»  выплатила страхователю страховое возмещение в размере 239 356 рублей 69 копеек(л.д.56) и прекратило договор страхования по данному транспортному средству.

Вышеуказанные обстоятельства, а также сам размер ущерба,  представителем заявителя апелляционной жалобы  подтверждены и не оспариваются.

Таким образом, суд, правомерно сославшись на положения  ст.1079, ст.1068 и ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации признал, что заявленный истцом ущерб в сумме 140 163 руб. 43 коп. подлежит возмещению с  ОАО «Ульяновскхлебпром».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ущерб подлежит взысканию с ОАО «РОСНО», поскольку ответчик застраховал свою гражданскую ответственность, заключив договор обязательного страхования в отношении автомашины УАЗ 2905 государственный номер Е 909 УА 73 со страховой компанией ОАО «РОСННО» судебной коллегией не принимаются, так как ответчиком в нарушение требований ст.65 Арбитражного кодекса Российской Федерации доказательств в подтверждение доводов не представлено.

Ответчик не смог представить ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду  подлинный страховой полис, а также иные документы, подтверждающие оплату страховой премии ОАО «РОСНО».

Письмом от 26.09.2005г. ОАО «РОСНО» в ответ на претензию истца от 31 августа 2005года. сообщило ООО Группа «Ренессанс Страхование», что не располагает информацией о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности в отношении владельца транспортного средства марки УАЗ, г/н Е 909 А 73 (л.д.58).

Кроме того, в силу положений статьи 13 Федерального закона Российской Федерации  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление непосредственно страховщику требований о возмещении ущерба имуществу, в пределах страховой суммы является правом, а не обязанностью потерпевшей стороны.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2008 года,  по делу №А72-6399/2007  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу «Ульяновскхлебпром», г. Ульяновск, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению №7061 от 12.09.2008 года в сумме 1 151 руб. 63 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова