Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А55-9261/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 октября 2008г.                                                         Дело № А55-9261/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ОАО "Волгабурмаш" – не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя Величко Т.В. – Останкова Н.В., доверенность от 20 октября 2008 года,

от ЗАО «Юкос-М» – Завалеева Е.В., доверенность от 03 декабря 2007 года,

от ООО «ТД «Волгабурмаш-МТЛ» – не явился, извещен,

от ОСП Куйбышевского района г. Самары – Останкова Н.В., доверенность от 20 октября 2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Волгабурмаш", г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2008 года по делу №А55-9261/2008, судья Исаев А.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Волгабурмаш", г. Самара

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Величко Татьяне Владимировне, г. Самара,

третьи лица:

закрытое акционерное общество «Юкос-М», г. Саранск,

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Волгабурмаш-МТЛ», г. Самара,

ОСП Куйбышевского района г. Самары, г. Самара,

о признании недействительным постановления от 19.06.2008 г. о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгабурмаш», г. Самара (далее - заявитель, должник, Общество) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 4/5025/743/1/2008, вынесенного 19.06.2008 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления ФССП по Самарской области Величко Т.В. (далее – судебный пристав).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что Обществом, в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не приведено доказательств несоответствия оспариваемого постановления и действий судебного пристава по его вынесению закону или иному нормативному правовому акту.

Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт – признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Величко Татьяны Владимировны от 19.06.2008 г. о возбуждении исполнительного производства № 4/5025/743/1/2008 в отношении открытого акционерного общества «Волгабурмаш» г. Самара.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на те обстоятельства, что судебный акт вынесен судом первой инстанции по неполно выясненным обстоятельствам. Ссылается на то, что в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Требования взыскателя-взыскать солидарно с ООО «ТД «Волгабурмаш-МТЛ» и ОАО «Волгабурмаш» сумму эквивалентную 3 690 491,59 долларов США по курсу ЦБ на день вынесения решения, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 100 000 руб., возбудить сводное исполнительное производство по солидарному взысканию денежных средств по исполнительному листу №650691.

Представитель судебного пристава-исполнителя считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать. Считает довод подателя жалобы относительно возбуждения сводного исполнительного производства несостоятельным, поскольку согласно ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» сводное исполнительное производство возбуждается при предъявлении нескольких исполнительных документов в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию.

Представитель третьего лица - закрытого акционерного общества «Юкос-М» считает решение суда законным, обоснованным, вынесенным в полном соответствии с нормами процессуального и материального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО "Волгабурмаш" и ООО «ТД «Волгабурмаш-МТЛ» не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и исследовано судом первой инстанции 08.04.2008 г. арбитражным судом города Москвы по делу № А40-63594/07-43-623 на основании принятого судебного акта от 01.02.2008 г. был выдан исполнительный лист № 650691, согласно которому с ООО «Торговый Дом «Волгабурмаш-МТЛ» и ОАО «Волгабурмаш» г. Самара взыскано солидарно в пользу ЗАО «ЮКОС-М» 3 690 491, 59 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты, в том числе: 3 295 081,98 долларов США вексельного долга, 395 409,61 долларов США процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 100 000 руб.

Исполнительный лист от взыскателя поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю 19.06.2008 г., и в этот же день приставом было принято постановление о возбуждении исполнительного производства №4/5025/743/1/2008 в отношении должника- открытого акционерного общества «Волгабурмаш».

Принимая судебный акт, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно п. 6 ст. 319 АПК РФ на основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности. Арбитражным судом был выдан один исполнительный лист, который в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 229-ФЗ был предъявлен взыскателем по месту нахождения одного из должников-ОАО «Волгабурмаш».

Исходя из ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

В настоящем случае взыскание было произведено солидарно, что исключает возможность определения в исполнительном документе суммы, взыскиваемой с каждого ответчика. Довод о том, что по предъявленному исполнительному листу судебному приставу необходимо возбудить два исполнительных производства в отношении каждого из солидарных должников является несостоятельным, поскольку такое толкование противоречит принципу солидарной ответственности, закрепленному в ст.323 ГК РФ. Данная статья предусматривает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Воспользовавшись предоставленным ему правом, взыскатель и предъявил исполнительный лист для возбуждения исполнительного производства первоначально только в отношении одного из должников.

Доводы, приведенные открытым акционерным обществом "Волгабурмаш", г. Самара в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений и действий судебных приставов-исполнителей (в том числе при рассмотрении таких дел в порядке апелляционного производства) государственная пошлина не уплачивается, открытому акционерному обществу "Волгабурмаш" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., ошибочно уплаченную платежным поручением от 04.08.2008 года № 3632 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2008 года по делу №А55-9261/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из Федерального бюджета открытому акционерному обществу "Волгабурмаш", г. Самара государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисленную в доход федерального бюджета платежным поручением от 04.08.2008 года № 3632.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

Н.Ю. Марчик