Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А55-8556/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 октября 2008 года                                                                             Дело № А55-8556/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

Судей Каплин С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – Горланова И.А., доверенность № 116 от 27 декабря 2007 г.;

от ответчика – Знамова М.Н., доверенность № 103 от 24.12.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4, апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ», г. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2008 г. по делу № А55-8556/2008 (судья Пономарева О.Н.) по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства», г. Тольятти, к муниципальному предприятию городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ», г. Тольятти, о взыскании 7 276 183 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства» г. Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к МП городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ», г. Тольятти о взыскании 7 226 561 руб. 57 коп. основного долга по состоянию на 01.01.2008г.  за потребленную в период с ноября по декабрь (включительно) 2006г. тепловую энергию по договору № 7069/Д-251 от 01.01.2006 г., а также 49 621 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.12.2006 г. по 23.01.2006г. по решению Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2007 г. по делу № А55-1023/07 по иску МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти» к МУ « Департамент энергетики, жилищно- коммунального хозяйства и связи города Тольятти» о взыскании 8 172 052 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2008 г. по делу № А55-8556/2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением МП городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2008 г. по делу № А55-8556/2008 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ранее кредитор - МУП «ПОКХ города Тольятти» уже обращался в суд с указанным иском, что подтверждается  решением арбитражного суда Самарской области от 11.04.2007 г. по делу № А55-1023/2007 о взыскании с МУ «ДЭЖКХиС г. Тольятти» в пользу МУП «ПО КХ г. Тольятти», согласно которого с МУ «ДЭЖКХиС г. Тольятти» взыскано 7 298 237 руб. 72 коп. долга за потребленную в период с ноября по декабрь (включительно) 2006 г. тепловую энергию в рамках договора № 7069/Д-251 от 01.01.2006 г., и 49 612 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за указанный период (л.д. 15-16) .

Согласно Устава, Муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» создано в порядке реорганизации  в соответствии с постановлением мэра г.Тольятти от 24.07.2006г. № 6478-1\П «О реорганизации МП «ЖЭК №15, МП ЖЭК № 16, МП ЖЭК № 17, МП ЖЭК № 18, МП ЖЭК № 20, МУ Спасательная станция Авт. р-на г. Тольятти, МЖ РЭП № 13, МЖ РЭП № 14 и МЖ РЭП № 15» (л.д. 17), т.е. в соответствии со ст. 58 ГК РФ не является правопреемником должника –Муниципального учреждения «Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи города Тольятти» .

Муниципальным предприятием городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ» частично произведена оплата основного долга на общую сумму 71 676 руб. 15 коп.

27 декабря 2007 г. между МУП «ПО КХ г. Тольятти» (кредитор), МП г.о. Тольятти «ДЖКХ» (новый должник) и ликвидационной комиссией МУ «ДЭЖКХиС г. Тольятти» (должник) заключено соглашение № 1427 о переводе на нового должника прав и исполнение обязательств, сложившихся по состоянию на 01.01.2008 г. в сумме 7 226 561 руб. 57 коп. по договору на подачу тепловой энергии № 7069/Д-251 от 01.01.2006 г. (л.д. 12).

Удовлетворение исковых требований судом первой инстанции в рамках дела А55-8556/2008 означает повторное и неправомерное взыскание по сути одной и той же задолженности, взысканной в рамках дела № А55-1023/2007.

Учитывая, что право требования МУП «ПОКХ г. Тольятти» к новому должнику основано на вступившем в законную силу судебном акте и соглашении № 1427 от 27.12.2007 г. (л.д. 12), судебная коллегия приходит к выводу, что взыскатель вправе реализовать свое право требования путем замены должника в исполнительном производстве, а не путем предъявления самостоятельного иска к новому должнику.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что  процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. В данном случае заявлений о правопреемстве не было и судебным актом правопреемство не установлено.

В связи с этим взыскание денежных средств на стадии исполнения судебного акта может быть реализовано только в рамках соответствующей процедуры (исполнительного производства) после процессуальной замены должника его правопреемником. При этом законом  не предусмотрена возможность повторного взыскания в судебном порядке одной и той же задолженности, ранее установленной решением суда, вступившим в законную силу.

Судом не обоснованно применены нормы ст. 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела суд первой инстанции при принятии решения неправильно применил нормы процессуального и материального права, а именно применил норму права, не подлежащую применению.

На основании вышеизложенного судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2008 г. по делу № А55-8556/2008 подлежит отмене на основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2008 г. по делу № А55-8556/2008 отменить.

Принять новый судебный акт.

В иске муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства», г. Тольятти, к муниципальному предприятию городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ», г. Тольятти отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства», г. Тольятти в пользу муниципального предприятия городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ», г. Тольятти государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                    С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова