Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А55-3740/2006. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 октября 2008 г.                                                                                   дело № А 55-3740/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

Судей: Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания   Стукаловой Т.С.,

с участием: от истца ОАО «Банк Внешней Торговли» в лице филиала ОАО «Внешторгбанк», г. Самара, представитель Тимофеева А.И., доверенность №01-30 от 27.07.2007г.,

от ответчиков: ООО «Строительная компания «Металлоптрог», г. Самара,- представитель Кириллова Н.В., доверенность б/н от 02.06.2008г.,

от ООО «Чапаевский силикатный завод», представитель  Рудковский  А.В.. доверенность от 13.10.2008 г. б/н;

судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары Иванова  И.А. – не явилась, извещена;

рассмотрев в открытом судебном заседании  14 октября 2008 г. в помещении суда в зале № 2 апелляционную  жалобу ООО «Строительная компания «Металлоптрог», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2008 года о прекращении исполнительного производства по делу №А55-3740/2006 по иску ОАО «Банк Внешней Торговли» в лице филиала ОАО «Внешторгбанк», г. Самара, к ООО «Строительная компания «Металлоптрог», г. Самара, ООО «Чапаевский силикатный завод», г. Чапаевск, о взыскании 80.586. 800 руб. 26 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество ООО «Чапаевский силикатный завод» и по встречному иску ООО «Чапаевский силикатный завод», г. Чапаевск, к ОАО «Банк Внешней Торговли» в лице филиала ОАО «Внешторгбанк», г. Самара, при участии третьего лица - ООО «Строительная компания «Металлоптрог», г. Самара, о прекращении ипотеки на недвижимое имущество и прекращении залога на оборудование,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 октября  2007г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2007г.,  с общества  с ограниченной   ответственностью   СК   "Металлопторг"   в   пользу   открытого акционерного общества Банк ВТБ г. Санкт-Петербург в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Самаре взыскано 79 542 879 руб.58 коп., в том числе    51 000 000 рублей задолженности по кредиту, 11 342 958 рублей платы за пользование кредитом,   16 156 000 рублей неустойки за просрочку возврата кредита, 1 043 920 руб.68 коп. неустойки за просроченные проценты, из них  7 024 789 рублей путем взыскания денежных средств, а 72 518 090 рублей путем обращения взыскания на предмет залога но договору от 16 июля 2004г. № 4908, заключенного с обществом с  ограниченной ответственностью "Чапаевский силикатный завод".

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2008г. вышеуказанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части взыскания 8 078 000 рублей неустойки за просрочку возврата кредита в удовлетворении иска в отмененной части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Судебный  пристав-исполнитель        ОСП Советского  района  г.Самары  обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 1/10597/86/13/2008, возбужденного 03 марта 2008 г. на основании исполнительного листа №  064880  (дело №  А55-3740/2006), выданного 11  января 2008г. в связи с отменой решения в части   взыскания 8 078 000 рублей неустойки за просрочку возврата кредита

 Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2008 г. исполнительное производство №1/10597/86/13/2008 в отношении должника ООО «СК «Металлопторг» в части взыскания 5980 868 руб. 71 коп. прекращено. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Строительная компания «Металлоптрог», г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение суда первой инстанции  и прекратить исполнительное производство в отношении должника в связи с фактическим исполнением обязательств, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

   В судебном заседании  представитель ООО «Строительная компания «Металлоптрог», г. Самара, доводы апелляционной  жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Представитель ОАО «Банк Внешней Торговли» в лице филиала ОАО «Внешторгбанк», г. Самара, в судебном заседании просил в  обжалуемое  определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Представитель ООО «Чапаевский силикатный завод», г. Чапаевск, в судебном заседании пояснил, что обжалуемое определение считает законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав   участников процесса, рассмотрев представленные материалы  и  оценив доводы апелляционной  жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный  апелляционный  суд считает определение Арбитражного суда  Самарской области от 25 июля 2008 года по делу № А 55-3740/2007 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из содержания части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем в соответствии с выданным арбитражным судом исполнительным листом по основаниям, предусмотренным Федеральным законом об исполнительном производстве.

Однако, при  принятии судебного акта Арбитражный суд Самарской области не учел, что на момент рассмотрения заявления вступил в действие Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, а Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" утратил силу и в период рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства положения названного Закона применению не подлежали.

В  силу  части  2  статьи  45 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

(в редакции от 02.10.2007 N 229-ФЗ) прекращение исполнительного производства арбитражным судом производится в случаях, перечисленных в пунктах 1 и 2. Общие основания для прекращения исполнительного производства судом перечислены в части 1 статьи 43 названного Закона.

Исходя из вышеназванных норм права рассмотрение заявления о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В связи с вышеизложенным, вопрос о прекращении исполнительного производства на основании постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 25 марта 2008г. по делу №А55-3740 относится к компетенции  судебного пристава-исполнителя  ОСП  Советского района г. Самары.

Кроме того, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (в редакции от 02.10.2007 N 229-ФЗ) не содержит указание на возможность прекращения исполнительного производства  в части, так как прекращение исполнительного производства - это прекращение совершения всех исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения  без права их возобновления в будущем.

С учетом изложенного, у Арбитражного суда Самарской области отсутствовали правовые основания, предусмотренные статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Самарской области  от 25.07.2008 года по делу №А55-3740/2006  отменить.

   В удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства №1/10597/86/13/2008 в отношении должника ООО «СК «Металлопторг»  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева