Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А55-715/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 октября 2008 года

г. Самара

Дело № А55-715/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М.,  Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А.,

с участием:

от истца - представитель Первушина Н.И., доверенность от 13.08.2008г. № 459,

от ответчика -  представитель Золотарева С.В., доверенность от 27.08.2008г. № 25/31,

от третьих лиц - не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2008 г. в зале №3 апелляционную жалобу истца Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2008, принятое по делу №А55-715/2008, судья Веремей Л.Н.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, к открытому акционерному обществу «Авиаагрегат», г. Самара,

с привлечением третьих лиц:

Федеральное государственное учреждение «Национальный парк «Самарская Лука», Самарская область, г. Жигулевск,

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, г. Самара,

об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Территориальное управление ФАУФИ по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Авиаагрегат»  об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, площадью 4,0 гектара,  расположенного по адресу: лесничество Рождественское, квартал 65, 40 и взыскании в федеральный бюджет неосновательно сбереженных денежных средств в размере в размере 50681 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 699 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2008 г. принят отказ истца от требования в части взыскания с ответчика в федеральный бюджет неосновательно сбереженных денежных средств в размере в размере  50681 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 699 руб. 40 коп.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2008г. в иске отказано.  В части взыскания с ОАО  «Авиаагрегат» в федеральный бюджет неосновательно сбереженных денежных средств в размере 50681,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 699,40 руб.  принят отказ от иска. Производство по делу в этой части прекращено. С Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области в бюджет Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

 Не соглашаясь с судебным актом, принятым Арбитражным судом Самарской области, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части отказа в иске об истребовании земельного участка площадью 0,4 га, расположенного по адресу: лесничество Рождественское, квартал 65, 40, из чужого незаконного владения ОАО «Авиаагрегат», путем обязании ответчика передать указанный земельный участок по акту приема – передачи истцу и взыскания с Территориального управления в доход бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 2000 руб., истребовать земельный участок площадью 0,4 га, расположенного по адресу: лесничество Рождественское, квартал 65, 40, из чужого незаконного владения ОАО «Авиаагрегат», обязав ответчика передать указанный земельный участок по акту приема- передачи истцу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008г. судебное заседание было отложено на 20 октября 2008г. на 11 час. 55  мин.

От представителя истца суду апелляционной инстанции было заявлено ходатайство  об изменении наименования стороны по делу. Ходатайство заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц, поскольку они арбитражным судом были своевременно и правильно извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своих представителей не обеспечили.

06 октября  2008 года истцом в суд апелляционной инстанции было подано ходатайство об отказе от иска в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

13 октября 2008г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от истца  поступило ходатайство об отказе от иска по делу №А55-715/2008.

В судебном заседании представитель истца Первушина Н.И. на удовлетворении ходатайства своего доверителя настаивает, указывает, что последствия отказа от иска его доверителю известны.

Представитель ответчика ОАО «Авиаагрегат»  – Золотарева С.В. – в судебном заседании просит удовлетворить ходатайство, заявленное истцом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска, заявленный истцом Территориальным  управлением  Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ истца от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу этого принятое Арбитражным судом Самарской области решение от 21 июля 2008 года, принятое по делу №А55-715/2008, подлежит отмене, а дело – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом от иска истцу в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Принять заявленный Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2008 года, принятое по делу № А55-715/2008, отменить, производство по делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области к открытому акционерному обществу «Авиаагрегат» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области государственную пошлину по апелляционной жалобе, в сумме 1000 (одна тысяча) руб.  уплаченную по платежному поручению №402 от 7 августа 2008 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.                                      Председательствующий                            Е.А.  Терентьев Судьи                                                                                                                 Е.М. Балакирева

                                                                                                                К.К.Туркин