Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А55-6146/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 октября 2008 года                                                                             Дело № А55-6146/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

Судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – Афонина П.А., доверенность № 10 от 09 июня 2008 г.;

от ответчика – Лебедев М.С., доверенность от 14 августа 2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4, апелляционную жалобу ОАО «Самаралестоппром», г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2008 года по делу № А55-6146/2008 (судья Баласлов В.Н.) по иску ООО «СпецЭнергоТрансСервис», г. Самара, к ОАО «Самаралестоппром», г. Самара, о взыскании 750 677 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецЭнергоТрансСервис», г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО «Самаралестоппром», г. Самара, о взыскании 750 677 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2008 года по делу № А55-6146/2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением ОАО «Самаралестоппром» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2008 года по делу № А55-6146/2008 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецЭнергоТрансСервис» и ОАО «Самаралестоппром» 18.09.2007 г. заключён договор № 0918/1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом. На условиях данного договора в период с сентября 2007 г. по декабрь 2007 г. на основании заявок ответчика истцом оказывались вышеуказанные услуги. Оказанные услуги принимались ответчиком и надлежащим образом в срок оплачивались до 23.11.2007 г. Позже ответчик прекратил оплату фактически оказанных услуг с мотивацией невозможности оплаты из-за технических проблем в бухгалтерии.

Оказание транспортно-экспедиционных услуг подтверждается подписанными обеими сторонами актами: №1043 от 17.10.07 г. на 43 600 руб., № 1103 от 23.10.07 г. - 18 372 руб., 1040 от 30.10.07 г. - 28 496 руб., 1041 от 30.10.07 г. - 115 408 руб. 80 коп., 1042 от 30.10.07 г. - 307 944 руб., 1044 от 30.10.07 г. - 9 360 руб., 1104 от 30.10.07 г. - 47 312 руб., 1049 от 30.11.07 г. - 72 176 руб., 1057 от 30.11.07 г. - 328 224 руб., 1284 от 30.11.07 г. - 668 512 руб., 1290 от 30.11.07 г. - 542 245 руб. 60 коп., 1315 от 30.11.07 г. - 34 008 руб., 1295 от 30.12.07 г. - 52 000 руб., 1314 от 30.12.07 г. - 443 352 руб., 2067 от 30.12.07 г. - 87 776 руб., 2103 от 30.12.07 г. - 37 856 руб., 2104 от 30.12.07 г. - 152 360 руб., 2105 от 30.12.07 г. - 159 120 руб., 21206 от 30.12.07 г. - 93 433 руб. 60 коп., 00000206 от 31.12.07 г.- 174 720 руб., 1583 от 31.12.07 г. - 211 120 руб., 1584 от 31.12.07 г. - 26 104 руб., актом сверки расчётов сторон по состоянию на 31.12.07 г. (л.д. 11) и на 15.02.08 г.

На основании акта сверки взаимных расчетов по договору №0918/1 от 18.09.2007 г. по состоянию на 31.12.2007 г., подписанного с обеих сторон, установлена сумма задолженности ОАО «Самаралестоппром» перед ООО «СпецЭнергоТрансСервис» в размере 2 316 177 руб. 60 коп.

Ответчиком перечислялись денежные средства на счет истца платежными поручениями: № 66 от 18.01.2008 г. на сумму 450 000 руб., № 98 от 24.01.2008 г. на сумму 300 000 руб. во исполнение обязательств по договору перевозки.

На основании письма, полученного истцом 23.01.2008 г., ответчик гарантировал оплату за оказанные услуги.

Позже между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.02.2008 г. задолженность составила 1 566 177 руб. 60 коп.

Платежным поручением ответчик перечислил на счет истца 300 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 229 от 15.02.2008 г.

28.02.2008 г. истцом и ответчиком подписано Соглашение о погашении дебиторской задолженности по договору № 0918/1 от 18.09.2007 г. в соответствии с которым ответчик признал задолженность в размере 1 100 000 руб. в пользу истца. В соответствии с условиями соглашением установлены сроки внесения платежей для погашения ответчиком задолженности: 1-й не позднее 28.02.2008 г. - 300 000 руб., 2-й не позднее 06.03.2008 г. - 400 000 руб., 3-й не позднее 12.03.2008 г. - 400 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Временной график погашения задолженности ответчиком не соблюден. На счет истца от ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору перевозки в соответствии с платежными поручениями: № 282 от 03.03.2008 г. на сумму 300 000 руб., № 374 от 17.03.2008 г. на сумму 215 500 руб.

Позже ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора № 0918/1 от 18.09.2007 г. не исполнял.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные им услуги составила 750 677 руб. 60 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что факт оказания услуг истцом подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства (акты об оказании услуг, подписанные обеими сторонами, в соответствии с которыми заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг; акты сверки) в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности факта оказания ответчику услуг и наличии у него перед истцом задолженности в сумме 750 677 руб. 60 коп.

Обоснован вывод суда первой инстанции относительно срока оплаты по договору № 0918/1 от 18.09.2007 г., так в договоре не определен срок оплаты оказанных транспортно-экспедиционных услуг. В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Требование об уплате причитающихся истцу денежных средств за оказанные им транспортно-экспедиционные услуги ответчику было предъявлено 05.02.2008 г.

Довод апелляционной жалобы о его не извещении о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции не состоятелен. В материалах дела имеются сведения об адресах ответчика (л.д. 14), также имеются сведения подтверждающие факт надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 45, 69, 71).

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2008 года по делу № А55-6146/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2008 года по делу № А55-6146/2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                    С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова