Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А65-42483/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 октября 2008 года.                                                                      Дело № А65-42483/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 16 октября 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ» г.Казань - представитель Соколова В.Г. по доверенности от 23.07.2008,

-от  ЗАО « ФИТА» г.Казань  - представитель Сидорова Т.В. по доверенности от 06.02.2008,

-от акционера ЗАО « Фита» Вечерова Игоря Борисовича -  представитель Сидорова Т.В. по доверенности от 20.12.2005.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №2, апелляционную жалобу ЗАО «ФИТА», г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2008 года (судья Абдрахманов И.И.), принятое по делу №А65-42483/2005

по иску ОАО «Казанский институт фотоматериалов «КИФ», г.Казань

к ЗАО «ФИТА», г.Казань,

с участием третьего лица: Вечерова И.Б., г.Казань,

о признании недействительным решения общего собрания ЗАО «ФИТА» (протокол №7 от 11.10.2005)

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество  "Казанский институт фотоматериалов "КИФ", г.Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу “ФИТА”, г. Казань, о признании  недействительными  решения  общего собрания ЗАО “ФИТА” (протокол № 7 от 11.10.05г.) в связи с нарушением ФЗ «Об акционерных обществах», а именно статей 31,49, 52 Вышеуказанного Закона

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2006 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа  от 24 апреля 2008 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2006 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан 07 марта 2008 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2008 года исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «ФИТА» г.Казань (протокол №5 от 12.09.2005г.)

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ФИТА» г.Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2008года полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе ОАО «КИФ» в удовлетворении исковых требований, Заявитель жалобы считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом нарушены требования статей 44,51,52,58 ФЗ «Об акционерных обществах»,поскольку на момент проведения собрания ОАО «КИФ» не являлось акционером ЗАО «ФИТА» г.Казань.

В  суде апелляционной инстанции представитель ЗАО «ФИТА» г.Казань апелляционную жалобу поддерживает, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель акционера ЗАО «ФИТА» Вечерова И.Б. с доводами апелляционной жалобы согласен, просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции

Представитель ОАО «КИФ», г.Казань, с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации

Из материалов дела установлено, что ЗАО «ФИТА», г.Казань, 11.10.2005г. было проведено общее собрание акционеров.  ОАО «КИФ» полагает, что  при проведении общего собрания акционеров, ответчиком были нарушены ряд положений Федерального закона «Об акционерных обществах». В нарушение требований  ст. 52 данного закона, он не был, как акционер, извещен ответчиком о проведении  общего собрания акционеров.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона № 208 - ФЗ от 26.12.1995 г. “Об акционерных обществах” акционер вправе обжаловать  в суд решение, принятое общим собранием акционеров  с нарушением требований  данного Федерального закона, иных правовых  актов Российской Федерации, устава  общества, в случае, если  он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал  против принятия такого решения и указанным решением  нарушены его  права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен  был узнать  о принятом решении.

Как следует из вышеизложенной нормы закона, правом обжалования  общего собрания акционеров  обладает только акционер.

На основании   постановления Государственного комитета   Республики Татарстан  по управлению государственным имуществом  № 146 от 30.03.1994г. Государственное предприятие  “КазНИИтехфотопроект” ПО “Тасма”  было реорганизовано   в форме преобразования  в акционерное общество “Казанский институт фотоматериалов” и утвержден его Устав. При этом пунктов 2.4. данного устава было  установлено, что данное  общество является   правопреемником  государственного предприятия.

Как следует  из п. 8 ст. 37  Закона РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 “О предприятиях и предпринимательской деятельности” (действовавший  до 21.03.2002г.) при преобразовании одного предприятия  в другое к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия.

В силу  ст. 20 Закона Республики Татарстан от 05.02.1992 года № 1403-ХII “О приватизации  государственного  имущества в Республики Татарстан” (действовавшего до 26.07.2004года) акции, внесенные  приватизируемыми  государственными предприятиями в уставные  капиталы других  хозяйственных  обществ и товариществ, приватизируются  в составе их имущества либо по решению Госкомитета остаются  соответственно в республиканской  собственности.

Как следует   из письма исх. № 5370 от 29.09.05г. Министерство  земельных и имущественных отношений Республики Татарстан  не располагает  информацией о собственнике  500 простых именных и 18500 привилегированных акций АОЗТ “ФИТА”.

Пунктом 2 статьи 17 Закона Республики Татарстан  от 05.02.1992 г. № 1403-ХII “О преобразовании  государственной  и коммунальной  собственности в Республики Татарстан (о разгосударствлении и приватизации)” предусмотрено, при  преобразовании государственного  предприятие  в предприятие, основанное на других  формах собственности, оно становится   его правопреемником.

Также необходимо отметить, что преобразованное вышеуказанного государственного предприятия  в акционерное общество осуществлялось в момент действия ГК РСФСР в редакции 1994года, который не содержал института  правопреемство  при реорганизации юридического лица.

Исходя из выше  изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что  ЗАО « КИФ» является  правопреемником  ГП “КазНИИтехфотопроет” ПО “Тасма”  по всем  его имущественным правам и обязанностям.

Права ОАО «КИФ», г.Казань, как акционера ЗАО «ФИТА»  подтверждены вступившими в законную силу судебными актами:

Судебными актами по делу А 65- 41028\2005-СГ1-5, устновившими, что ОАО «КИФ» является акционером ЗАО « ФИТА» в оспариваемый период времени, судебными актами по делу А 65-4609\Сг2-3.которыми установлено, что ОАО  «КИФ» вносил имущественный вклад в уставной капитал ЗАО «ФИТА».

Также, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и апелляционной инстанции приняты во внимание представленные ОАО « КИФ»    протоколы  общего собрания акционеров  за 1999 - 2003 г., из которых следует, что истец принимал участием в собрание акционеров ответчика  именно как акционер.

В силу  статей. 44 - 46 ФЗ «Об акционерных обществах» именно реестродержатель  несет ответственность  за полноту  и достоверность сведений, содержащихся  в реестре акционеров и соответственно   в выписки из реестра.  Ответственным за ведение  реестра ответчика  с 08.02.2000г. назначена  Сидорова Т.В.

В нарушение требований  п. 5.3.  Положения о ведении реестра  владельцев именных  ценных бумаг, утвержденных Постановлением  Федеральной  комиссией по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г. № 27  ответчик  использовал  для  ведение реестра  не сертифицированное   программной обеспечение

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что при проведении общего собрания акционеров ответчика  11.10.2005г. и при принятии решений на нем, ЗАО «Фита» были допущены ряд нарушений норм  Федерального закона “Об акционерных обществах”.

Общее собрание акционеров  ЗАО «ФИТА»  11.10.2005г. прошло  в отсутствие кворума общего  собрания акционеров, что является нарушением статей. 31, 52, 58 ФЗ «Об акционерных обществах».

Решения  на общем собрании  акционеров ответчика 11.10.05г. были  приняты  по вопросам, которые не относятся к компетенции общего собрания акционеров. Так в нарушении  ст.48, 49 ФЗ «Об акционерных обществах»  общим собранием акционеров 11.10.05г. было принято решение  об отмене  решений, принятых  на другом общем собрании акционеров от 12.09.05г. и повторном избрании Вечерова И.Б. генеральным директором ЗАО «Фита».

Также  в нарушение самого Устава ответчика,  в редакции  действовавшей на момент   проведения общего собрания   акционеров,  и  пунктов 8 пункта1 статьи  48 ФЗ «Об акционерных обществах» был назначен генеральный директор  И.Б. Вечеров.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах  применения  Федерального закона «Об акционерных обществах»  в случаях, когда стороны, участвующие  в рассматриваемом судом споре, ссылаются  в обосновании своих требований  или возражении по иску  не решение общего собрания акционеров, при этом судом  установлено, что  данное решение принято  с нарушением  компетенции  общего собрания  (п.3 ст. 48 Закона), в отсутствие   кворума для проведения  общего собрания  или приятия  решения  собрания (п.2,4 ст. 49 и п.1-3 ст. 58 Закона), либо по вопросам, не включенным в повестку  дня собрания (п. 6 ст. 49 Закона), суд должен, независимо   от того, было оно оспорено кем-либо  из акционеров или  нет, оценить  решение как не имеющее  юридической силы.             При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании  решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «ФИТА» (протокол № 7 от 11.10.05г.) недействительным.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2008 года  по делу №А65-42483/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова