Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу n А65-25210/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

24  мая  2007 года.                                                                                 Дело № А65-25210/2006

г. Самара

Резолютивная часть объявлена  17 мая 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2007года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чахеевой Г.П.,

с участием:

от Производственно-эксплуатационного жилищного управления г. Набережные Челны - представитель Александров П.В.., доверенность №б/н от 01.02.2007 г.; представитель Романов И.В., доверенность №б/н от 23.11.2006 г;

от  ГУП «Жилищно-коммунальный сервис» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобу Производственно-эксплуатационного жилищного управления г.Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2007г. об отказе во включении в реестр требований кредиторов по делу № А65-25210/2006-СГ4-49 (судья Абдуллаев А.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис», г.Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2007г. Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис», г.Набережные Челны признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Закирзянов А.И.

Производственно-эксплуатационное жилищное управление, г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении его как кредитора в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 12 919 757 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2007 года в удовлетворении требований отказано.

Производственно-эксплуатационное жилищное управление, г.Набережные Челны, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2007 г.

В судебном заседании представители Производственно-эксплуатационного жилищного управления поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ГУП «Жилищно-коммунальный сервис», надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2007 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Постановлением администрации г.Набережные Челны от 01.10.2002г. №2120 ликвидационной комиссии Комитета по управлению коммунальным имуществом г.Набережные Челны поручено передать от Производственно-эксплуатационному жилищному управлению (ПЭЖУ) на баланс К(М)УП «Челныстройремонт» жилищный фонд, основные средства и оборудование согласно приложению №1 (л.д.30).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2003г. по делу №А65-18439/2003, рассмотренному с участием тех же сторон, вступившим в законную силу, указанное постановление признано недействительным. При этом арбитражным судом установлено, что по акту по состоянию на 01.09.2002г. основные средства и оборудование, в том числе производственная база, принадлежавшие ПЭЖУ на праве хозяйственного ведения, были переданы на баланс У(М)УП «Челныстройремонт».

На основании постановления Комитета по управлению коммунальным имуществом от 01.11.2002 производственная база БСИ передана от К(М)УП «Челныстройремонт» должнику.

01 июля 2005года производственная база по акту приема-передачи возвращена Производственно-эксплуатационному жилищному управлению(л.д.9).

Между ПЭЖУ и ГУП «Жилкомсервис» договорных отношений относительно производственной базы не возникло.

Из материалов дела следует, что изъятие у кредитора производственной базы и передача его в пользование другому лицу произошли в результате издания ненормативного акта органа местного самоуправления, которое является собственником производственной базы.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно сделан вывод о необоснованности требований ПЭЖУ, отсутствия возникновения у должника неосновательного обогащения в результате использования производственной базы для выполнения уставных задач.

Основаниями для перехода права владения производственной базы послужили ненормативные акты Администрации г.Набережные Челны и ее подразделений, в результате чего были неправомерно порождены права должника по использованию имущества, собственником которого является муниципальный орган власти.

Доказательств возникновения неосновательного обогащения должника в результате его самостоятельных действий заявителем не представлено.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не основанные на нормах права и не подтвержденные соответствующими доказательствами.

 На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 06 апреля 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2007 года по делу № А65-25210/2006 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева