Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А55-8253/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 октября 2008 года.                                                                          Дело № А55-8253/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 16 октября 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ТСЖ «Радужный-14», г.Самара, - представитель Иванов С.Ю. по ген.доверенности  от 01.07.2008,

- ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г.Самара, - представитель Павлова Е.С. по доверенности №33 от 17.09.2008.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобу ТСЖ «Радужный-14», г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2008 года по делу  № А55-8253/2008 (судья Пономарева О.Н.) по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г.Самара,к ТСЖ «Радужный-14», г.Самара, о взыскании 520 877 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (с учетом уточнения)  520 877 руб.  16 коп. –задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 1957 от 01.05.2007.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2008  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись  с вынесенным решением суда первой инстанции, ТСЖ «Радужный-14», г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда от 15 августа 2008 отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Радужный-14», г.Самара,  апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г.Самара, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией № 1957 от 01.05.2007, по условиям которого  энергоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять доставку абоненту (ответчик) полученной от ОАО «Волжская ТГК» тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим её потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (л.д.6-8., т.1).

Данные отношения являются возмездными и регулируются нормами права, относящимися к договору энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Во исполнение условий настоящего договора истец в период с 01.01.2008 по 30.04.2008  поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления  и горячего водоснабжения  на сумму 984 201 руб. 10 коп.

При этом ответчиком оплата за поставленную истцом тепловую энергию  произведена не в полном объеме, задолженность по оплате потребленных ресурсов согласно расчетам истца  составила 520 877 руб. 16 коп. (л.д.9, т.1).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 4.1. договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя Абоненту производится Энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета абонента, а при отсутствии приборов учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Величины потребления тепловой энергии, указанные  в п.2.2. настоящего договора рассчитаны на основании проектной тепловой нагрузки, однако, они могут не совпадать с количеством реально потребленной абонентом тепловой энергии.

Расчет количества фактически потребленной за отдельный период  тепловой энергии производится расчетным методом в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000  №105,  в соответствии с п.24 которого при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета, или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета. Согласно п.25 указанной Методики количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без прибора учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения.

Таким образом, представленный истцом  расчет задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию осуществлен в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора, в связи с чем требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, контррасчет в материалах дела также отсутствует.

При этом также принимается во внимание, что согласно Постановлению Главы Городского округа Самара №496 от 02.07.2007г. «О мерах, направленных на поддержку собственников помещений в многоквартирном доме, выбравших способ управления многоквартирным домом», при исполнении бюджета городского округа Самара на 2007г. и формировании проекта бюджета на очередной финансовый год Администрацией городского округа Самара предусмотрены денежные средства на предоставление субсидий на возмещение расходов, возникших в связи с оплатой предприятиями коммунального комплекса услуг по тарифам, установленным для них регулирующими органами, и оплатой, установленной для граждан, а также на возмещение расходов, возникающих в связи с корректировкой размера платы за коммунальные услуги для многоквартирных домов, не имеющих коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных услуг, производимой в соответствии с п. 19 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Предоставление субсидий, возникающих в связи с корректировкой размера платы за коммунальные услуги (оплата расчетного сверхнормативного потребления), производимой в соответствии с Правилами, производятся из бюджета городского округа в период до 31.12.2008.

Таким образом, ответчик имеет возможность возмещения расходов, возникающих в связи с корректировкой размера платы за коммунальные услуги за счет бюджета городского округа Самара, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и во внимание судебной коллегией не принимаются.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2008 года  по делу №А55-8253/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова